- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вопрос не правильно задан
Если ссылки не покупать, то ссылочная масса все равно будет.
На интересный контент будут ставить естественные ссылки.
Да и какой смысл отказываться от одного из основных факторов ранжирования?
Правдиво ли утверждение - "Сайт, продвигаемый без искуственной ссылочной массы может выйти в топ по НЧ запросам, при наличии контента свыше 3 млн. страниц"?
Феерическая бредятина (с)
Кому вообще в голову придет создавать сайт с 3 миллионов страниц, еще и не продвигать его. Где вы вообще такое вычитали?
Вопрос не правильно задан
Если ссылки не покупать, то ссылочная масса все равно будет.
На интересный контент будут ставить естественные ссылки.
Да и какой смысл отказываться от одного из основных факторов ранжирования?
Я уже уточнил вопрос: "Можно ли поднять сайт в топ 10 ПС без искусственной ссылочной массы?"
Феерическая бредятина (с)
Кому вообще в голову придет создавать сайт с 3 миллионов страниц, еще и не продвигать его. Где вы вообще такое вычитали?
Вычитал в этой теме и сделал такой вывод =)
Мне интересно можно ли не тратить деньги на абсурд вроде закупки ссылок?
Вычитал в этой теме и сделал такой вывод =)
Мне интересно можно ли не тратить деньги на абсурд вроде закупки ссылок?
Поймите, что покупка ссылок это вовсе не абсурд, а один из главных факторов, которые помогают в продвижении. Главное научиться отделять нормальные ссылки от шлака.
Можно ли поднять сайт в топ 10 ПС без искусственной ссылочной массы?
Если запросы конкурентные, то не поднимете без покупки ссылок, а ждать у моря погоды в виде "естественных" ссылок можно и несколько лет.
Поймите, что покупка ссылок это вовсе не абсурд, а один из главных факторов, которые помогают в продвижении. Главное научиться отделять нормальные ссылки от шлака.
Это не приводит к улучшению качества сайтов и не улучшает поисковые системы. С каждым днём интернет наполняется бессмыслицей, копиями, спамом. Становится всё труднее найти полезную информацию.
Я уже уточнил вопрос: "Можно ли поднять сайт в топ 10 ПС без искусственной ссылочной массы?"
Вы наверно имеете в виду под "поднятие сайта в топ 10" поднятие определенных запросов. Если оптимизировать страницу под нч запрос, то есть вероятность что страница попадет в топ, но очень часто не доходит до 10 и требует ссылочной поддержки.
Вы наверно имеете в виду под "поднятие сайта в топ 10" поднятие определенных запросов. Если оптимизировать страницу под нч запрос, то есть вероятность что страница попадет в топ, но очень часто не доходит до 10 и требует ссылочной поддержки.
Понятно, спасибо =)
Это не приводит к улучшению качества сайтов и не улучшает поисковые системы. С каждым днём интернет наполняется бессмыслицей, копиями, спамом. Становится всё труднее найти полезную информацию.
Чистый интернет - это утопия. В топах куча ГС которые продвигаются в основном ссылками. Конечно, лучше всего создать хороший сайт с уникальным контентом, интересными статьями и тд. и тп., но без качественной ссылочной массы Вам не выбраться в ТОП.
П.С. Если вы за чистый Интернет, тогда зачем спрашивали о 3 миллионах страниц, которые уж точно не могут быть уникальными и полезными?
Это не приводит к улучшению качества сайтов и не улучшает поисковые системы. С каждым днём интернет наполняется бессмыслицей, копиями, спамом. Становится всё труднее найти полезную информацию.
Почему труднее? Раньше в топе было намного больше шлака. А насчет 3-х миллионов страниц - вы их в индекс засуньте для начала.
"3 кк" страниц это цитата одного из участников этой темы (не могу найти это сообщение, кстати)
Труднее потому, что есть SEO и люди, которые хотят есть, но ничего кроме SEO не умеют делать