- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вопрос не правильно задан
Если ссылки не покупать, то ссылочная масса все равно будет.
На интересный контент будут ставить естественные ссылки.
Да и какой смысл отказываться от одного из основных факторов ранжирования?
Правдиво ли утверждение - "Сайт, продвигаемый без искуственной ссылочной массы может выйти в топ по НЧ запросам, при наличии контента свыше 3 млн. страниц"?
Феерическая бредятина (с)
Кому вообще в голову придет создавать сайт с 3 миллионов страниц, еще и не продвигать его. Где вы вообще такое вычитали?
Вопрос не правильно задан
Если ссылки не покупать, то ссылочная масса все равно будет.
На интересный контент будут ставить естественные ссылки.
Да и какой смысл отказываться от одного из основных факторов ранжирования?
Я уже уточнил вопрос: "Можно ли поднять сайт в топ 10 ПС без искусственной ссылочной массы?"
Феерическая бредятина (с)
Кому вообще в голову придет создавать сайт с 3 миллионов страниц, еще и не продвигать его. Где вы вообще такое вычитали?
Вычитал в этой теме и сделал такой вывод =)
Мне интересно можно ли не тратить деньги на абсурд вроде закупки ссылок?
Вычитал в этой теме и сделал такой вывод =)
Мне интересно можно ли не тратить деньги на абсурд вроде закупки ссылок?
Поймите, что покупка ссылок это вовсе не абсурд, а один из главных факторов, которые помогают в продвижении. Главное научиться отделять нормальные ссылки от шлака.
Можно ли поднять сайт в топ 10 ПС без искусственной ссылочной массы?
Если запросы конкурентные, то не поднимете без покупки ссылок, а ждать у моря погоды в виде "естественных" ссылок можно и несколько лет.
Поймите, что покупка ссылок это вовсе не абсурд, а один из главных факторов, которые помогают в продвижении. Главное научиться отделять нормальные ссылки от шлака.
Это не приводит к улучшению качества сайтов и не улучшает поисковые системы. С каждым днём интернет наполняется бессмыслицей, копиями, спамом. Становится всё труднее найти полезную информацию.
Я уже уточнил вопрос: "Можно ли поднять сайт в топ 10 ПС без искусственной ссылочной массы?"
Вы наверно имеете в виду под "поднятие сайта в топ 10" поднятие определенных запросов. Если оптимизировать страницу под нч запрос, то есть вероятность что страница попадет в топ, но очень часто не доходит до 10 и требует ссылочной поддержки.
Вы наверно имеете в виду под "поднятие сайта в топ 10" поднятие определенных запросов. Если оптимизировать страницу под нч запрос, то есть вероятность что страница попадет в топ, но очень часто не доходит до 10 и требует ссылочной поддержки.
Понятно, спасибо =)
Это не приводит к улучшению качества сайтов и не улучшает поисковые системы. С каждым днём интернет наполняется бессмыслицей, копиями, спамом. Становится всё труднее найти полезную информацию.
Чистый интернет - это утопия. В топах куча ГС которые продвигаются в основном ссылками. Конечно, лучше всего создать хороший сайт с уникальным контентом, интересными статьями и тд. и тп., но без качественной ссылочной массы Вам не выбраться в ТОП.
П.С. Если вы за чистый Интернет, тогда зачем спрашивали о 3 миллионах страниц, которые уж точно не могут быть уникальными и полезными?
Это не приводит к улучшению качества сайтов и не улучшает поисковые системы. С каждым днём интернет наполняется бессмыслицей, копиями, спамом. Становится всё труднее найти полезную информацию.
Почему труднее? Раньше в топе было намного больше шлака. А насчет 3-х миллионов страниц - вы их в индекс засуньте для начала.
"3 кк" страниц это цитата одного из участников этой темы (не могу найти это сообщение, кстати)
Труднее потому, что есть SEO и люди, которые хотят есть, но ничего кроме SEO не умеют делать