Права на тексты и как за них бороться

Не надо так категорично. Скорее это Вы не готовы свои права отстаивать.

Если Вы по суду хотите что-то, то Вам сюда:

/ru/forum/69789+%E1%EB%EE%F5

Если не по суду, а крышей меряться, то найти крышу.

Если решить просто по справедливости, но с судом связываться неохота: начните компанию по дискредитации оппонента, найдите помощников, создайте Ассоциацию Чистые Руки/Контент по защите прав участников этой Ассоциации...

Конечно самый глубокий вопрос будет: действительно ли глубоко Вас достали, чтобы на это часть своей жизни положить...

Вот Ленина в свое время достали (брата казнили за покушение на царя России), он и определился: "мы пойдем другим путем", "из искры возгорится пламя"... И ведь осуществил свою идею!

По поводу этого уже один из вариантов обсуждался: "запустить блох". Проще пареной репы.

/ru/forum/69789+%E1%EB%EE%F5

ХренРедькиНеСлаще, спасибо за ссылку :)

Один из вариантов, как дополнительный вариант борьбы с плагиатом, - разместить на своем ресурсе страничку "воры", что-то вроде "позорного столба", как сделано, например, здесь: http://www.ignio.com/r/thief/

Естественно, без прямых ссылок, на сайты, достаточно скриншотов.

Будет открываться по запросам, например, названий фирм конкурентов, что уже неплохо.

AVV, хм... жестко :)

Статус у первой компании не тот, чтобы такие страницы делать. Не знаю - к сожалению ли или к счастью:)

Но за идею спасибо, в каких-то областях - неплохой ход.

Можно вот так:

http://know-house.ru/blacklist.html

Мне кажется, толку от этого мало все-таки...

Vita, не слушайте дилетантов и не делайте выводы по их словам, обратитесь к проф юристам, например, здесь - www.internet-law.ru/forum

Эта тема уже обсуждалась в разделах данного форума.

Постараюсь сказать коротко, наколько это конечно возможно.

Бытует мнение, что Интернет – является пространством на которое не распространяются нормы и правила цивилизованного общества и соответственно об авторском праве не может идти и речи. Некоторые собственники сайтов и пользователи Интернета считают, что раз объект авторского права (применительно к нашей теме статья, публикация) размещен в сети Интернет, то автор заранее разрешает его свободное использование (копирование, распространение, извлечение прибыли). Однако это в корне не правильно и противоречит, как правовым нормам, так и нормам логики. Начну с логики, вот маленький пример аналогии. Находясь в музее, все музейные экспонаты размещаются в нем исключительно публично, то есть для всеобщего обозрения, любой человек имеет возможность прийти в музей и познакомиться (посмотреть, почитать) находящиеся в нем экспонаты, при этом Вы не имеете возможности (права) на несанкционированное использования музейных экспонатов, несмотря на то, что размещены они публично. То же самое касается и Интернета, размещая информацию в сети, мы стараемся чем - то помочь людям, предоставить им полезную информацию, познакомить их с новыми и интересными решениями и т.д., однако не всегда в данном случае уместно использовать размещенную в сети Интернет Информацию по своему усмотрению, без уведомления (разрешения) правообладателя, поскольку, это противоречит прежде всего нормам морали и права.

Из действующего законодательства России следует, что материалы, обнародованные на сайте в электронной форме, являются объектом авторского права и соответственно им охраняются. Так, например, статья, размещенная на сайте в сети Интернет, согласно статьям 5, 6, 7 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», является произведением, а значит, является объектом авторского права.

Если статья, размещенная в сети Интернет, является объектом авторского права, ее размещение является обнародованием, поскольку делает произведение доступным для всеобщего сведения. Копия же авторского произведения, полученная из Интернета, является экземпляром произведения, поскольку записывается в память компьютера.

Главная проблема заключается в доказывании авторства спорной работы и времени ее публикации в Интернете. Так, ГПК РФ, доказательствами могут быть «любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела». Такими «фактическими данными» огут быть публикации спорных объектов исключительных прав на материальных носителях, нотариальное засвидетельствование даты создания произведения, свидетельства и материалы, предоставляемые поисковыми Интернет-системами, Интернет-провайдерами, хостинг-провайдерами и др.

«Например, в ходе разбирательства в арбитражном суде первой инстанции по делу ООО «ПромоРу» против ООО «Познавательная книга плюс» истец представил на рассмотрение суда доказательства, относящиеся к «электронным аналогам» материалов книг, а также подтверждения хостинг-провайдера, Интернет-провайдера и компании - владельца поисковой системы «Апорт». По свидетельствам указанных организаций, создание файлов, по содержанию соответствующих представленным истцом «спорным» материалам, произошло значительно раньше заявляемого ответчиком срока. Суд признал представленные доказательства соответствующими принципам относимости и допустимости – (Наумов В.Б. Авторское право, процесс и Сеть. Заметки по делу ПромоРу - Познавательная Книга Плюс // http: //www.russianlaw.net/law/doc/a16. htm)».

Помимо этого совсем недавно Верховный суд России обобщил судебную практику по проблемам аторского права, я для Вас сделаю небольшую выдержку:

"В соответствии с п.п. 25. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 19 июня 2006 г. «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» . размещение объектов авторского права и (или) смежных прав в телекоммуникационных сетях, в частности, в сети Интернет, является использованием данных объектов в соответствии с пунктом 2 статьи 16 указанного выше Закона. Так, запись произведения или объекта смежных прав в память электронной вычислительной машины является использованием, если по инициативе лица, совершившего запись, неопределенный круг лиц получает доступ к этому произведению или объекту смежных прав. Созданные (полученные) в результате такого использования экземпляры произведений или объектов смежных прав с нарушением Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» являются контрафактными.
Лица, осуществившие подобные действия, признаются нарушителями авторского права и (или) смежных прав. К указанным лицам могут быть отнесены, в частности, владельцы сайта, на котором были размещены контрафактные произведения или объекты смежных прав."

Таким образом, данные лица подлежать уголовной ответственности за нарушение авторских прав. Теперь это будет так и будем хотябы надеется и бротся за то, чтобы так было.

MaxApex, спасибо за столь подробный ответ!