Проблема с дублированием контента.

DM
На сайте с 21.10.2011
Offline
51
340

Приветствую!

Прошу совета по такому вопросу:

Сайт на WordPress, предлагающий для скачивания некую сводную информацию по регионам. По мере появления информации по новым регионам добавляются новые посты со ссылкой на скачивание.

Проблема в том, что в этих постах всё идентично, кроме названия региона и ссылки. Еще уникальный скриншот добавляется.

Как выйти из ситуации с дублированием? Описание продукта подробно изложено на главной. В постах писать по сути нечего, лишь краткое описание источников информации (они всегда одни и теже), да скриншот документа.

wwwwww
На сайте с 29.04.2011
Offline
195
#1

Дописывайте в старый пост новую инфу и ссылку.

Видишь? Свободная подпись.
DM
На сайте с 21.10.2011
Offline
51
#2
wwwwww:
Дописывайте в старый пост новую инфу и ссылку.

Тогда фактически сайт будет состоять из главной, контактов, карты и одного поста. Новые посты добавляются в страницу "блог", в RSS, автоматом постятся в твиттер и ФБ.

wwwwww
На сайте с 29.04.2011
Offline
195
#3
DeviceMaster:
Тогда фактически сайт будет состоять из главной, контактов, карты и одного поста.

Ну, а в чем отличие? Плодить сотни дублей и полчуить АГС или делать реально 1 страницу для товара?

Тогда пишите уникальное описание.

DM
На сайте с 21.10.2011
Offline
51
#4
wwwwww:
Ну, а в чем отличие? Плодить сотни дублей и полчуить АГС или делать реально 1 страницу для товара?
Тогда пишите уникальное описание.

Отличие в том, что настроены каналы оповещения о добавлении новых постов. Для этого и был выбран новостной движок. Просто "новости" вот такие специфические. Фактически сообщение о том, что доступен для скачивания новый документ. Для человека-то всё ясно. Вот статистика по Омску, а вот только что добавили по Томску. А для тупого бота различия между Омском и Томском в одном слове, а значит его и вовсе нет.

А если из постов описание убрать вообще? Т.е. оставить название региона, уникальную картинку и уникальную ссылку. Тогда посты будут уникальными, но без текста фактически. Это лучше, или еще хуже?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий