- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Есть такой старинный тезис: чем хуже выдача, тем лучше продается контекстная реклама. По слухам, оборот Директа за последнюю неделю вырос вдвое. Вроде как, получается, что самое лучшее для поисковика - рэндомная выдача помоек, густо обвешанная релевантными рекламными объявлениями. Примерно как у дорвейного хаба.
Sim, это в краткосрочной перспективе. А в долгосрочной - чем лучше выдача и чем лучше внешний PR, тем более интересно посетителям пользоваться поисковиком.
Получается, что поисковику наиболее выгодно держать баланс между этими двумя стратегиями: если срочно нужны средства - можно активизировать указанным Вами образом рынок рекламы. Если нет - работать над выдачей.
Вот Яндекс и держит баланс. Для такой компании, которая три года (или даже больше) выходила на самоокупаемость "срубить бабок" не цель. Цель - расширяться и увеличивать свои доходы в средне- и долгосрочной перспективе.
"Мы спустимся медленно и возьмем все стадо..."
вы хотите сказать, что отсутствие правил - тоже правила?
Нет, я хочу сказать, что Яндекс - не слепой и хорошо знает, чем и как продвигаются сайты в его выдаче. Оптимизаторы тоже знают это. И принципиально методы продвижения сайта не меняются уже который год.
Вывод - правила игры негласно определены, и устраивают обе стороны.
все не так то просто.
http://www.liveinternet.ru/stat/ru/searches.html?period=month;relgraph=yes
как видно за последние 2 года гугля так и не шмогла, Рама падает.
так что процесс перетока посетителей может быть очень долгим.
Кстати, очень интересные графики, если проанализировать, дело в том, что летом, какой-никакой спад все равно существует, все-таки отдых, народ от компов на пляжи едет, а тут такого не заметно, то есть, можно предположить, что новых юзеров интернета за лето прибавилось, а вот то, что скачка вверх трафика осенью не прибавилось, то тут только две причины:
1) либо отпуска продолжаются
2) либо "нафиг тот интернет" (это мне сказал знакомый, новичек в интернете, после того, как не смог найти нужной информации, ни в Яндексе, ни в Гугле, ни в национальном поисковике и нашел ее в бумажном справочнике)
То есть может случится и так, что не найдя информация один-второй раз, юзер оставит интернет для общения, а для поиска будет использовать то, что и всегда: справочники, желтые страницы, а не будет вникать в тонкости поисковых запросов. Особенно это касается новичков интернета...
Кстати, очень интересные графики, если проанализировать, дело в том, что летом, какой-никакой спад все равно существует, все-таки отдых, народ от компов на пляжи едет, а тут такого не заметно, то есть, можно предположить, что новых юзеров интернета за лето прибавилось, а вот то, что скачка вверх трафика осенью не прибавилось, то тут только две причины:
1) либо отпуска продолжаются
2) либо "нафиг тот интернет" (это мне сказал знакомый, новичек в интернете, после того, как не смог найти нужной информации, ни в Яндексе, ни в Гугле, ни в национальном поисковике и нашел ее в бумажном справочнике)
То есть может случится и так, что не найдя информация один-второй раз, юзер оставит интернет для общения, а для поиска будет использовать то, что и всегда: справочники, желтые страницы, а не будет вникать в тонкости поисковых запросов. Особенно это касается новичков интернета...
ну да...а другие новички будут думать, что яндекс - это и есть ВЕСЬ интернет :)
но, имхо, какой поиск щас - тут без бутылки не разбересси...по высокочастотникам - коммерция, по низкочастотникам - доры...
[@']ну да...а другие новички будут думать, что яндекс - это и есть ВЕСЬ интернет :)
Ага и будут просить Яндекс что-то найти (3-я строчка): http://wordstat.yandex.ru/advq?rpt=ppc&key=&shw=1&tm=&checkboxes=&text=%FF%ED%E4%E5%EA%F1+%ED%E0%E9%F2%E8®ions_text=%C2%F1%E5®ions=
:)
Ага и будут просить Яндекс что-то найти (3-я строчка): http://wordstat.yandex.ru/advq?rpt=ppc&key=&shw=1&tm=&checkboxes=&text=%FF%ED%E4%E5%EA%F1+%ED%E0%E9%F2%E8®ions_text=%C2%F1%E5®ions=
:)
ну это уже старая тема...да и...иногда статистику запросов смотреть веселее чем КВН-ы :)
хотя выдаёт он конечно:
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%EF%EE%E6%E0%EB%F3%E9%F1%F2%E0+%FF%ED%E4%E5%EA%F1+%EF%EE%EC%EE%E3%E8+%ED%E0%E9%F2%E8+%EA%EE%E4&tb=1
гугль почему-то лучше даёт инфу...но это ИМХО...
Пока народ не перейдет на другой поисковик.
Кстати, на рамблере пошли подвижки. Странно.
С Рамы в сентябре стало на мои сайты заходить больше посетителей. С яхи - нет. Выборка непрезентативна, мелочи, так сказать, но все же.
Весьма знаменательный комментарий на форуме Яндеса:
"Сайтов уровня lib.ru или exler.ru в рунете единицы, и их общее число не столь большое. Поэтому Яндекс, благодаря огромной популярности этих сайтов и уникальности материалов там размещенных, может закрыть глаза на определенные пригрешения в виде продажи ссылок."
Так что владельцам действительно качественных сайтов боятся нечего. Яндекс их не тронет.
Ссылка - http://forum.yandex.ru/yandex/questions.xhtml?message_id=1367444
Ruslay, То, что пишут на форуме яндекса, далеко не значит, что это пишут работники яндекса и что они с этим согласны. Фильтруйте :)
Ruslay, только это написал не сотрудник компании Яндекс, а: Sergey Pasechinik [15.09.06 00:22].