Пректирую шаред-хостинг. Посоветуйте по панелям

Что касается панели управления - зависит от множества факторов, но если брать за основу стабильность и надежность, тогда два варианта:

DirectAdmin - http://www.directadmin.com/

панель простая как 5 копеек :) за счёт чего и достигается надежность и стабильность в работе (ломаться по сути там мало что может). Из минусов пожалуй только необходимость выполнять 80% операций администрирования только через SSH (с точки зрения администратора очень скудные возможности визуального администрирования в панели). очень простая навигация для пользователей и достаточно много готовых плагинов. Правда нет официальной локализации (или самому или использовать чужие, то есть сторонние)

cPanel/WHM - http://cpanel.net/

Лидирующая на рынке (в мире) панель управления. Это выбор очень многих наиболее крупных провайдеров в мире (есть не мало крупных провайдеров и в СНГ, кто использует данную панель). Есть официальная локализация для пользователя (для администратора по сути нет, вернее только начали переводить, но это как по мне и так излишне). Надежность и стабильность достигается тем, что панель поддерживает только 2 ОС и жёстко фиксированный список ПО (можно поставить что угодно, но это уже отход от рекомендованного ПО разработчиками и значит потенциально потеря стабильности данной панели управления). Очень понятная навигация для пользователя (но не без нюансов). 90% администрирования выполняется через визуальный интерфейс (функционал просто огромный). Но повторюсь, стабильность и надежность присутствует только в случае, если соблюдать все рекомендации разработчиков и не ставить то, что официально не поддерживается (например nginx)

Админу моему cpanel очень не нравится как раз тем что там нгинкс не поддерживается естественным путем.

Покачто я начинаю склонятся к ISP панель+билинг.

2 недели фри триала дают к тому же, надо тестить.

никогда не понимал, зачем nginx для шаред хостинга. я понимаю когда его используют для vps или на дедиках, где пару сайтов крутится (а лучше только один) с кучей статического контента, тогда да, тогда есть действительно смысл, а на шареде он ничего кардинально не даёт кроме проблем

если будете использовать ispmanager, ставьте stable версию и периодически проверяйте на баги

некоторые баги, особенно в beta-версиях, просто делают панель неработоспособной

а в целом работать можно

ну и нормальный бэкап данных + конфигов будет необходим. впрочем, как и при работе с любой другой панелью

Уже давно поддерживается - есть плагин.

перед обновлением нужно делать бэкап панели тогда проблем не будет, вообщем это все зависит от того кто администрирует сервер.

баги там есть во всех ветках, стабл не спасет.

Если Вы понимаете, зачем он нужен для одного сайта, то почему Вы не понимаете почему он нужен для сотен сайтов? По Вашему у сотен сайтов куда-то чудесным образом пропадает статика? И куда, позвольте поинтересоваться, она пропадает?

Или надобность в кэшировании пропадает?

Вы наверно тоже блокируете клиента, если на него идет "атака" в 5 IP по 50 запросов, вместо решения проблемы, да?

Не говорю уже о статике.

А для чего nginx нужен в панели cPanel? Установить и настроить его работу не проблема. Делать ребут nginx из панели разве что. Но это как бы не столь важно.

во первых не нужно смешивать в кучу рога и копыта, любые услуги должны базироваться на правилах, регламенте, условиях и т.д. предоставления этих самых услуг (нужно оказывать услуги ровно так, как они заявлены), а во вторых указанную Вами задачу можно решить множеством других способов (кроме nginx), первое, что приходит на ум:

- лимиты в sysctl.conf

- правила фильтрации в iptables

- мониторинг запросов через tcpdump,netstat (и им подобным средствам)

- всё это автоматизировать через простейшие скрипты

---------- Добавлено 25.09.2012 в 12:45 ----------

эффективность nginx равна кол-ву статического контента*активность посетителей (в условиях среднестатистического сервера shared хостинга эффективность данная не на столько велика, по сравнению с vps-кой где юзер размещает ресурс с высокой посещаемостью и как правило огромным числом статического контента

что качается кеширования, в первую очередь актуально кешировать динамику (php и mysql), где опять же nginx сам по себе ничего кардинально не даёт в условиях shared хостинга

п.с. если уж хочется максимально всё кешировать я бы взял litespeed + Varnish + OPCODE кеш + оптимизация mysql (но опять же для shared хостинга я бы такое НИКОГДА не стал бы делать, почему, вопрос риторический)