Результаты годового эксперимента продвижения под Яшу

Читайте внимательно. У меня эксперимент именно по влиянию методов внешнего ссылочного, а не по продвижению комплексом мер.

Я мог бы убить по месяцу на каждый сайт и он был бы в топе, но я взял специально ГС с оптимизированной мордой и добавил по десятку страниц с релевантными текстами.

---------- Добавлено 23.09.2012 в 12:42 ----------

возможно для пластиковых окон вы и в 200 не войдете после прогона. Но по такому запросу который я взял результат для ЯШИ есть.

---------- Добавлено 23.09.2012 в 12:44 ----------

Есть сайт который двигался малым (5-7) количеством ссылок с морд ГС с ТИЦ 0-10, причем я думаю они все зафильтрованы. Результат - 80 место.

---------- Добавлено 23.09.2012 в 12:45 ----------

Вы хотя бы прочитать внимательно первое сообщение в состоянии?

---------- Добавлено 23.09.2012 в 12:48 ----------

Вы ведь не знаете как они были куплены?:)

По Яку покупались сайты с ТИЦ от 100, в связи с тем что цены высокие и их (ссылок) было не много - сайты смотрелись руками. Результаты озвучены. Можете сказать что у вас другие результаты - ваше право.

---------- Добавлено 23.09.2012 в 12:49 ----------

55 ссылок для СК СЧ это комариный укус?

---------- Добавлено 23.09.2012 в 12:51 ----------

Судя по эксперименту - имеет смысл брать ссылки с разных источников. Я бы начал с естественных ссылок через прогон и с сапы с доноров с высоким трастом. Потом бы дозакупился с ГГЛ ссылками с нужным ключем.

Я то внимательно всё читал, поверьте;) Зачем убивать месяц на каждый сайт?🤪 Если только 1 морда оптимизируется под 1 запрос, то на написание оптимизированного текста, оптимизацию тайтлов и прочего, уходит примерно минут 15-20. Итого за 2-4 часа можно сделать 10 заточенных под нужные запросы морд... Хотя кто его знает, сколько у вас времени уходит на написание и оптимизацию текста, я написал время исходя из опыта своей работы. Это что касаемо внутренней оптимизации.

Поскольку стартпост я читал очень внимательно, то в своем предыдущем посте указал вам на то, что было бы неплохо, если бы в эксперименте участвовал один сайт со ссылками из различных источников. Месяцев на каждый сайт в этом случае тратить не нужно было бы☝

Правильно, чтобы это понять, достаточно было мой предыдущий пост прочитать и экспериментировать не надо было бы. Из стартпоста априори понятно, что результаты будут неочемными и вывод один - рулит комплекс. Даже к бабке не ходи🍿

Только к процитированному несколько поправок:

1. Начать нужно с внутренней оптимизации.

2. Продолжить загоном страницы/сайта в индекс, а для этого ссылки вовсе необязательно закупать.

3. Если через 1-2 недели после индексации, сайт в попе, а не в топе, начать потихоньку наращивать ссылочную массу из различных источников.

Я вам про Фому, вы мне про Ерему) Еще раз - у меня не было цели продвинуть максимально сайты, цель - проверить схемы закупок ссылок. Поэтому я не использовал полностью внутреннюю оптимизацию. Хотя, разумеется, тайтлы и пр были прописаны и текст на мордах написан под ключи.

Ваш третий пункт вызывает улыбку для всех СЧ и ВЧ коммерческих запросов:) У вас после внутренней оптимизации и индексации страницы ПС какая позиция по запросу считается в топе?:) Вы не забыли что сайты были новыми, не десятилетними-трастовыми?

Прикольно, когда полсерча (включая тс) не то, что не понимает, но даже предположить не может своим скудным умишком, что вопрос не в методах, а в работоспособности страниц донора.

1. А подумать сложно?;) Читайте внимательно мой первый пост и подобные, не шибко умные вопросы, отпадут сразу. Только нужно не только прочитать, но еще и подумать. И да, в приведенном мной примере сайт только за счёт внутренних факторов вышел в топ по коммерческому запросу в нише с высокой конкуренцией, сразу после индексации.

2. Про то, что это были новые ГС, я не забыл, не переживайте. Я вам там в первом посте тоже не про старпёрский сайт писал, а про только что созданный, видимо читали невнимательно.

Тяжелый случай... Имхо результаты соответствуют цели исследования😂

---------- Добавлено 23.09.2012 в 16:05 ----------

Пока эти полсёрча так думают, у другой половины меньше конкурентов🍿 Ссылок можно хоть миллион накупить и от них толку будет 0, а можно прикупить немного ссылок, но работающих и всё чики-пуки.

---------- Добавлено 23.09.2012 в 16:23 ----------

Частотность запроса не определяет конкуренцию по нему. Не путайте конкуренцию и частотность запросов. Запрос может быть НЧ, но высококонкурентный, а может быть ВЧ, который продвинуть, как два пальца об асфальт, в связи с низкой конкуренцией.

Проверял и схему, закупая с тех страниц, где только одна ссылка (моя) со страницы. Результата не дала.

Приоткройте свою методику - как вы определяете - работающая ли страница или нет. Я попробую протестировать.

И еще предложение - могу вам открыть один из сайтов который отработал плохо - поработаем по вашей методике, посмотрим на результаты. если я чему-то важному научусь - буду только благодарен.

При всем уважении к терпению ТС (год эксперемента) - для топ30-40 нужно немного не то, что для топ5-10. Часто перешагнуть со 2 на 1 страницу - проблема для многих оптимизаторов и сайтов. Если бы хоть один проект довели бы до топа...

Это в добавок к сказанному предыдущими ораторами.

auit,

у меня основной сайт по запросу, по которому я ставил опыт - у Яши занимает место в топе сразу после производителя, в гугле и мейле до апреля этого года был на 1 месте. сейчас и там и там в топе, но чуть ниже.

я не занимался продвижением до победного, для этого мне необходимо было бы увеличить расходную часть на опыт раз в 20.

А зачем тогда всё это?

Что дал опыт?

30-40 место? И что много удается ловить трафика?

Разве опыт был не для того, чтобы определить на чем лучше стартовать, а потом доводить до ума начатый процесс.

А процесс ради самого процесса - извращение какое-то.

Я не ставлю под сомнение Ваши способности вывести запросы в топ - я не знаком с Вашим портфолио, не следил за Вашими успехами. Обсуждаем только эксперимент. Если результат - задворки выдачи (ниже топ-13), то всерьез проецировать результаты эксперимента на топовые места сомнительно.