Результаты годового эксперимента продвижения под Яшу

oleg1979 · 2012-09-22T20:59:32.0000000Z

Сделал 10 похожих тематических сайтов и попробовал продвинуть их по коммерческому СК СЧ запросу (2800 запросов в мес в кавычках). Каждый из 10 сайтов двигал только одним типом ссылок (естественные анкоры, чистые анкоры с ЯК, максимум ссылок с сапы, только гогетлинкс, только миралинкс и т.д.). Закупка осуществлялась в несколько этапов, без взрывов. Изначальный бюджет под постоянные ссылки был 1500 рублей, под помесячные ссылки 120 рублей/мес. Ссылки с помесячной оплатой после вылета из индекса снимал. Результаты: 1. при бюджете (на сегодня) 60 рублей/мес один из сайтов занимает 32 место в топе при продвижении естественными ссылками. 2. 31 места по тому же запросу ссылками с ключом в анкоре мне удалось занять при бюджете 200 рублей, т.е. в 3,3 раза выше! 3. Стабильно 30-40 места держит сайт, который я продвинул прогоном по каталогам за 600 рублей год назад. 4. Более-менее работает тупая скупка в сапе максимума ссылок по своему ключевику, но позиции сильно скачут. 40-140 места при бюджете 55 рублей/мес. 5. ЯК ничего не дает. При соизмеримом бюджете ссылки купленные с ЯК и не ЯК доноров дают одинаковые позиции. 6. Тематика работает. При равном бюджете позиции лучше на треть. 7. Лучше брать количеством чем ТИЦем, выигрыш при соизмеримом бюджете на треть и более. 8. Постоянные ссылки у меня отработали хорошо только в Гогетлинксе (сайт крутится возле 3 десятки). Миралинкс - аутсайдер, возможно потому что для него бюджета (учитывая что он тратился и на написание статей) - маловато. Прошу озвучивать ваши мысли и идеи.

-S

1356

-= Serafim =-

23 сентября 2012, 15:13

#21

Tima44:
Ну судя по вашему эксперименту можно сделать вывод, что лучше всего брать "естественные" тематические ссылки в ГГЛ.

Да, хорош вывод, четко показывает и качество эксперимента и умение других оценить полученные данные.

187

oleg1979

23 сентября 2012, 17:24

#22

auit:
Если результат - задворки выдачи (ниже топ-13), то всерьез проецировать результаты эксперимента на топовые места сомнительно.

Топовые места - это уже и юзабилити будет влиять и прочее, а значит сайты должны быть не ГС, короче вложение уже не только в ссылочное но и в сами сайты.

Хотя в целом я с вами согласен, с определенными ссылками в топ возможно труднее будет попасть..

Консультирую по всем вопросам, связанным с запуском интернет-магазина

Исследование: насколько «социализированы» топовые Google: комментарии могут положительно Построение графов по влиянию

112

charly

24 сентября 2012, 06:30

#23

Miha Kuzmin (KMY):
Прикольно, когда полсерча (включая тс) не то, что не понимает, но даже предположить не может своим скудным умишком, что вопрос не в методах, а в работоспособности страниц донора.

Miha,

так объясните, как правильно выбирать работоспособные страницы доноров.

Мобильные приложения ннадо?

Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру

Вышел новый Яндекс Браузер с YandexGPT и YandexART