Как вебмастеру отсудить честно заработанные деньги, незаконно присвоенные сетью РСЯ ?

Конфиденциальность коммерческой тайны это более чем уважительная причина. А с учетом того, что это отдельно оговорено в договоре, который ТС подписал, судья не будет даже слушать.

суд главнее любой конфиденциальности, кодекс важенее закона хотя собсвенно какой

закон о конфеденциальности вы имеете ввиду? (не верите - учите иерархию

законодательной системы РФ)

по моей практике суд без проблем затребовал и получил клиническую мед карту несмотря на вопли

противоположной стороны о медицинской тайне! :)

также по моей практиуке беспроблемно были получены информации банковским счетам

несмотря на вопли противоположной стороны о банковской тайне.

Так что какую то там РСЯ придавять к ногтю одним росчерком пера.

и уж тем более суд юридически сильнее любого пункта любого гражданского договора

Суд может аннулировать признать ничтожным любой договор и любой пункт

Не верите - учите юриспруденцию.

В августе примерно те же суммы были в неделю, выплаты через ЦОП пришли ровно без каких либо пожеланий от РСЯ, не было замечено никакого частичного уменьшения дохода после проверки трафика - т.е. практически 100% кликов признаны хорошими и писем никаких они не писали насчет качества трафика

И даже больше того: РСЯ всё ещё не прислало ни 1 письма от своей конторки и никак не объясналась, т.е. даже о факте блокировки и присвоения денег не написали, не говоря уже о причинах - насчет причин у них там вообще такая политика - никогда не сознаваться почему отняли деньги.

---------- Добавлено 22.09.2012 в 15:20 ----------

завидую людям настолько уверенным в своем мнении, без каких-либо оснований.

очень интересно - каким признакам это стало так "явно" для вас ?

дело в том, что траф собирается со всей РФ по десяткам тысяч запросов, поэтому хорошо продать его можно только по кликам в систему типа adsense или РСЯ - т.к. тематика трафа очень широка.

Какой крупный рекламодатель купит траф от такой целевой группы: более половины населения РФ - пока затрудняюсь.

Ох уж эти доморощенные юриспруденты 😂

В Вашей детсадовской "практике" суд запрашивал информацию не у ответчика, а у сторонней организации ОБ ОТВЕТЧИКЕ - у банка, клиники или страховой компании. В данном случаи на усмотрение этих организаций они вполне могут себе предоставить информацию. А могут и не предоставить и тогда истец обломится. Естественно большинство организаций держат нейтралитет и предоставляют информацию для законных разбирательств. Однако закона ОБЯЗЫВАЮЩЕГО их это делать в рамках гражданского дела НЕТ.

В нашем же случаи информация об ответчике находится У ОТВЕТЧИКА. Чувствуете разницу? :) И здесь суд даже запрашивать ничего не будет, так как однозначно обломится.

Есть относительность конфиденциальности. В случаи с медицинской или банковской тайна принадлежит только ответчику. Поэтому суд может иметь к ней допуск, так как ответчик участвует в разбирательстве. Коммерческая же тайна затрагивает не только предприятие-ответчика, но и его партнеров, поставщиков, потребителей - целый сегмент экономики и множество конкретных людей. В таком случаи если разбирательство не затрагивает их всех, то суд не может иметь допуск к тайне. Если затрагивает - например какие-то разборки идут в рамках антимонополии - то может и такие случаи были.

Почитайте что ли мировую практику на примере того же Apple что ли )) Раз уж идти учиться не хотите :)

---------- Добавлено 22.09.2012 в 16:08 ----------

Я же указал по каким признакам. Потому что РСЯ просто так кидать крупные площадки не будет.

Ну например банки, страховые компании. Сервисы знакомств, частных объявлений типа вон авито.ру. Спросите у них кстати, им как раз некуда свежие инвестиции девать )))

К сожалению для РСЯ этот признак по всей видимости тоже достаточный: т.е. если мы кого-то кинули - значит не просто так - он сам виноват - видимо они так рассуждают

Сначала 1 их модератор 1 раз ошибся, а далее они думают: модератор не будет просто так кидать крупные площадки - и уже 2й раз вопрос не рассматривают.

Причина блокировки аккаунта может в том числе такая: сотруднику РСЯ внезапно показалось, что площадка не нужна их сети:

блокируют кого им вздумается и никогда не объясняют за это - тут сложно поспорить, они не обязаны покупать рекламу у кого-либо.

Однако проблема в том, что РСЯ присваивает себе заработанные партнером деньги независимо от причины блокировки, в т.ч. чисто субъективной типа 1 сотруднику не понравился сайт.

Не объясняют почему заблокировали и почему деньги присвоили. Вообще дичь конечно - от подразделений именно Яндекса никогда не ожидал такой подлости...

Именно поэтому придется с ними судиться - что они считают себя вправе заблокировать любой сайт на своё усмотрение и отобрать все деньги у партнера.

Насчет встретиться в офисе - да, я постараюсь поговорить с ними, но они в принципе не предлагают такой возможности и уже заявили, что партнеры никак не могут встретиться с руководителем РСЯ, несущим ответственность за все блокировки. Т.е. есть шанс прийти и поругаться на рецепшене с охраной, без возможности пройти к что-либо решающим людям.

---------- Добавлено 22.09.2012 в 18:57 ----------

Да спасибо, с этими будем общаться.

NSY, есть примеры обращений с исковыми заявлениями по отношению к Яндексу (издательства из-за пиратских копий, из-за вылета и бана сайтов rogovsky.net/2010/09/k-chemu-privodyat-popytki-podat-v-sud-na-yandeks), так что - все в ваших руках и в голове отличного адвоката.

Кстати чел который подавал иск на "Яндекс найдется всё" выйграл дело? Получил своё бабло?

Нет, проиграл. Было в новостях.

потерто, недочитал...

RiDDi вы из Украины что ли? Вам же дали цитату, и там нет никакой отдельной статьи

или пункта о том у ответчика или у кого еще истребуется док-во.