Установка ОС на сервер и администрирование серверов

Хорошо, по-Вашему ответ

выглядит как отказ в просьбе? Как по мне, это выглядит как: человек отвечавший это уверен, что дебиан нельзя поставить на софтовый рейд, на софтовый рейд можно поставить только ОС FreeBSD и ОС CentOS. Я уже не знаю как Вам это объяснить, да я не угадал что Ваш сапортер имел ввиду, уже извинился за это 3 раза, Вам все мало, Вы все не уйметесь.

Andron_buton, а вы прямо спросите Алекса ... чего это он "отчаялся"? это его реплика...Он вам и ответит. Расскажите ему как это выглядит и т.д. и т.п. Приводимый вами "ответ" это реплика из диалога, как по ней вообще можно ориентироваться и делать какие-либо умозаключения? Посчитайте сколько постов Вам понадобилось, чтоб понять это... Посчитайте сколько и какие аргументы использовались вами. Сразу видно человка не желающего разжигать конфликт.

"Угадал-не угадал" ... не хочется верить, что это говорит "серьезный" человек, который не так давно учил и указывал нам что делать.

Вас разве не учили, что надо делать если что-то показалось или привидилось?

Я у Вас просил уже раз 5 полный диалог, Вам же сложно его предоставить. Вам же надо 10 страниц отвечать непонятно что, но не то что просят, это так Вы хотите замять конфликт.

Andron_buton, информацию о своих клиентах в том числе и переписку, только по решению суда или запросу соответствующих органов. Не перестаете удивлять. Отдельные посты сотрудников были приведены мной выше, чтоб вы могли объективно оценить свои действия...

И как я уже писал выше - наш клиент имеет доступ ко всем тикетам и открытым, и закрытым. Не могу поверить, что он скрывает что-то от Вас. Странный случай, клиент не имеет претензий, а имеет претензии человек со стороны наделивший себя кучей прав и полномочий... не навернетесь ли под тяжестью?

..."хотите замять конфликт" - ну что вы ... как можно? не замять, надо решить конфликт.

решайте...

Мне кажется что сервер должен быть с ОС, которую запросит клиент и она есть в списке "предоставляемых", наверное даже лучше чистая ОС. Все что нужно из ПО клиент ставит сам, или заказывает установку "под ключ" , зеркало - по просьбе клиента, если сотрудники захотят сделать бесплатно, то хорошо. Если откажут или запросят какую-то плату, это нормально.

Все что не прописанно в правилах - саппорт делать не обязан, и требовать - их же хлеб отобрать.

Хотя приятно когда делают рейд1, или еще какие-то вещи в коплекте с сервером.

Попросить kvm и поставить самому как необходимо.

Это самое первое что я спрашиваю, увы квм есть не везде, у некоторых он есть за неприличные деньги.

брать СЕРВЕР с постоянно подключеным ipmi :)

пусть дороже, но зато если вдруг чё - сам поправить сможешь.

У кого голова будет болеть, когда такой сервер реально ляжет и без kvm его не поднять? Или это тема следующего опроса - должен ли хостер поднять ОС на упавшем сервере до рабочего шела, если не даёт kvm доступ?