Социальная роль Яндекса или почему нельзя искоренять покупку ссылок

Попробую поделиться некотороми своими мыслями о дальнейших путях развития поисковых систем и о тех методах SEO, с которыми поисковая система должна смириться.

Первичные субъекты процесса:

(1) ищущий информацию - (2) поисковая система - (3) владелец сайта

Будем исходить из аксиомы, что Яндекс - коммерческая организация и ее основная цель - заработать побольше денег. Исходя из этого посыла получается, что чуть ли не главной задачей Яндекса должна быть борьба с разного рода оптимизаторами, которые стремятся обойти логику поисковой системы. Почему? Потому что деньги, которые владельцы коммерческих сайтов тратят на попадание в ТОП-10, могли бы быть с пользой потрачены на покупку объявлений в Директе. Фактически оптимизаторы отбирают часть прибыли у Яндекса.

Так ли это на самом деле? В реальности при попытке жестко давить на владельцев интернет-бизнеса Яндекс может столкнуться с обратным процессом, когда большая часть владельцев бизнеса уйдет на более дешевые площадки конкурентов и усилит позиции поисковых конкурентов в борьбе за посетителя. Еще одним следствием может стать необратимое нарушение тонкой структуры отношений в сфере интернет-бизнеса и подрыв развития этого бизнеса, а это уже попахивает антимонопольными разбирательствами и судами. Таким образом, даже при отстутствии желания Яндекс вынужден исполнять социальные функции и ответственен перед интернет-сообществом.

Это в свою очередь фактически легализует оптимизаторскую деятельность, выводит такую работу на уровень партнеров поисковой системы и противоречит устоявшемуся мнению об антагонизме оптимизаторов и поисковой системы.

На какие оптимизаторские методы Яндекс может закрыть глаза? Ответ очевиден, только на те, что не подрывают основной функции поисковой машины, а именно те методы, которые не мешают первичному субъекту поиска - человеку, который ищет информацию. Таких методов не много, основной ( не считая обязательных, как то структура сайта, нормальный контент, правильные тэги и т.д.) - получение ссылок на свой сайт.

Этот инструмент, на самом деле, чрезвычайно важен для всего интернета и для его дальнейшего развития, т.к. является отличным стимулятором по развитию сайтов с уникальным контентом. Фактически, оптимизаторы перераспределяют часть доходов от оптимизации в пользу владельцев сайтов, обладателей того самого контента, за счет которого Яндекс и получает свои сверхприбыли.

Не раз сталкивался с мнением, что Яндекс применяет писсимизацию к тем сайтам, которые используют этот метод. А насколько это справделиво со стороны Яндекса? "Справедливо" не в каком-то морально-нравственном смысле, а в совершенно конкретном, юридическом смысле этого слова. Думаю, при продолжении такой практики недалек тот час, когда владельцы сайтов смогут в суде отстоять свое право использовать такие методы продвижения.

Теперь давайте разберемся в сути покупки ссылок на других сайтах. Фактически это плата за труд, который владелец сайта вложил в создание контента. Т.е. владелец сайта за деньги перекладывает вес своего сайта сайту-реципиенту. Вправе ли Яндекс отказать субьектам этой сделки в ее легализации? Отказаться способствовать оценке интелектуального труда, который в конечном итоге и является создателем конечного продукта самой поисковой системы? Если Яндекс отказывается это делать, он рубит сук, на котором сидит.

Из этого логично вытекает проблема кражи уникального контента и создание мусора из слов. Здесь Яндексу предоставляется почетная возможность проявить свои силы и заодно поддержать борцов с ворами интеллектуальной собственности. Поисковые системы должны пойти и идут по пути улучшения автоматических механизмов распознавания краденных текстов и любого другого контента, выделения уникального контента, его должной оценки.