- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Что при такой схеме может увидеть человеческий глаз, что не может увидеть машина? Это же не опознавание образов. Тут все довольно четко укладывается в алгоритм. Не?
Все то же самое, просто разница в правильности понимая алгоритма на основе полученных данных. Увидеть машина может все то же самое, а вот какой алгоритм продвижения заложит сео специалист агрегатора - главный вопрос.
Если агрегатор будет давать высокий процент положительного результата, то многие перейдут на этот вариант вместо того, чтобы самому сидеть находить правильные параметры для продвижения. Смысл терять время, что-то пробовать, если агрегатор будет реально работать.
Все то же самое, просто разница в правильности понимая алгоритма на основе полученных данных. Увидеть машина может все то же самое, а вот какой алгоритм продвижения заложит сео специалист агрегатора - главный вопрос.
Если агрегатор будет давать высокий процент положительного результата, то многие перейдут на этот вариант вместо того, чтобы самому сидеть находить правильные параметры для продвижения. Смысл терять время, что-то пробовать, если агрегатор будет реально работать.
А не кажеться, что агрегатор в этом не сильно отличается от сеошника, если взять вч?
А вот декларируют, что чего. И делают вроде что-то. Разверните проблему конкретнее.
Конкретная проблема: какие обязательства кто либо из агрегаторов берет на себя в процессах продвижения сайта?
Однако все при этом хваленно называют себя как? Правильно:
сервисами, системами автоматизированного продвижения сайтов.
А надо бы было сервисы автоматизированного продвижения (может быть) сайтов
А не кажеться, что агрегатор в этом не сильно отличается от сеошника, если взять вч?
Никакой разницы, типичные оптимизаторы чаще вообще бред делают, в агрегаторе хотя бы все более приближено к правильной (рабочей) схеме.
Никакой разницы, типичные оптимизаторы чаще вообще бред делают, в агрегаторе хотя бы все более приближено к правильной (рабочей) схеме.
Но не любят их все)
---------- Добавлено 27.08.2012 в 20:58 ----------
Конкретная проблема: какие обязательства кто либо из агрегаторов берет на себя в процессах продвижения сайта?
Однако все при этом хваленно называют себя как? Правильно:
сервисами, системами автоматизированного продвижения сайтов.
А надо бы было сервисы автоматизированного продвижения (может быть) сайтов
Мы вроде в топике не про формулировку, а про недостатки.
Агрегаторы прекрасно справляются со своей основной задачей.
Агрегаторы прекрасно справляются со своей основной задачей.
Мысль примерно ясна, но лучше развей. Ну и а как они справляются с продвижением (неосновной задачей)?
Ну и а как они справляются с продвижением?
А зачем им это?
А зачем им это?
Я не спросил зачем? Я спросил, как, на твой взгляд, они это делают) И если никак - то почему? Только не надо пофоса - ченить техническое. То есть вот сеонист сделает так, а агрегатор этак. Потому он и говно.
Технически я им под хвост не заглядывал. Снаружи - рандомная скупка всего. Что, собсно, оптимально с точки зрения решения основной задачи.
Ты вроде был причастен сразу к двум. Поделись.