- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что при такой схеме может увидеть человеческий глаз, что не может увидеть машина? Это же не опознавание образов. Тут все довольно четко укладывается в алгоритм. Не?
Все то же самое, просто разница в правильности понимая алгоритма на основе полученных данных. Увидеть машина может все то же самое, а вот какой алгоритм продвижения заложит сео специалист агрегатора - главный вопрос.
Если агрегатор будет давать высокий процент положительного результата, то многие перейдут на этот вариант вместо того, чтобы самому сидеть находить правильные параметры для продвижения. Смысл терять время, что-то пробовать, если агрегатор будет реально работать.
Все то же самое, просто разница в правильности понимая алгоритма на основе полученных данных. Увидеть машина может все то же самое, а вот какой алгоритм продвижения заложит сео специалист агрегатора - главный вопрос.
Если агрегатор будет давать высокий процент положительного результата, то многие перейдут на этот вариант вместо того, чтобы самому сидеть находить правильные параметры для продвижения. Смысл терять время, что-то пробовать, если агрегатор будет реально работать.
А не кажеться, что агрегатор в этом не сильно отличается от сеошника, если взять вч?
А вот декларируют, что чего. И делают вроде что-то. Разверните проблему конкретнее.
Конкретная проблема: какие обязательства кто либо из агрегаторов берет на себя в процессах продвижения сайта?
Однако все при этом хваленно называют себя как? Правильно:
сервисами, системами автоматизированного продвижения сайтов.
А надо бы было сервисы автоматизированного продвижения (может быть) сайтов
А не кажеться, что агрегатор в этом не сильно отличается от сеошника, если взять вч?
Никакой разницы, типичные оптимизаторы чаще вообще бред делают, в агрегаторе хотя бы все более приближено к правильной (рабочей) схеме.
Никакой разницы, типичные оптимизаторы чаще вообще бред делают, в агрегаторе хотя бы все более приближено к правильной (рабочей) схеме.
Но не любят их все)
---------- Добавлено 27.08.2012 в 20:58 ----------
Конкретная проблема: какие обязательства кто либо из агрегаторов берет на себя в процессах продвижения сайта?
Однако все при этом хваленно называют себя как? Правильно:
сервисами, системами автоматизированного продвижения сайтов.
А надо бы было сервисы автоматизированного продвижения (может быть) сайтов
Мы вроде в топике не про формулировку, а про недостатки.
Агрегаторы прекрасно справляются со своей основной задачей.
Агрегаторы прекрасно справляются со своей основной задачей.
Мысль примерно ясна, но лучше развей. Ну и а как они справляются с продвижением (неосновной задачей)?
Ну и а как они справляются с продвижением?
А зачем им это?
А зачем им это?
Я не спросил зачем? Я спросил, как, на твой взгляд, они это делают) И если никак - то почему? Только не надо пофоса - ченить техническое. То есть вот сеонист сделает так, а агрегатор этак. Потому он и говно.
Технически я им под хвост не заглядывал. Снаружи - рандомная скупка всего. Что, собсно, оптимально с точки зрения решения основной задачи.
Ты вроде был причастен сразу к двум. Поделись.