Зеркала сайта на 1 двиг

Что значит "завязаны на 1 цмс"? Это как "Wordpress MU"?

Вообще, поисковым системам по барабану до цмс, им важен контент, а не каким образом работает движок.

А им не пофик? Да и узнать об этом не так легко, если делать всё правильно. Единственное что общее - это ИП.

его нет уже года больше 2-х лет :) Есть просто "Wordpress".

Ну я имел в виду сам принцип :)

Кстати, IP тоже могут быть разными.

На алиасы?😮 Это как? Какая панель это позволяет делать?

Так "зеркало" — не обязательно "алиас".

Можно просто нацелить на одну директорию кучу виртуалхостов.

---------- Добавлено 11.08.2012 в 11:40 ----------

Если у ТС цель обойти таким образом ограничение на количество подключаемых сайтов, то лучше предостеречься от подобных корыстных помыслов :) Если установлена плата за определённое количество сайтов, лучше не искать пути обхода, дабы не прогневать хостера.

А, да... Но это уже не для простых смертных юзеров шаредов. Им только алиасы остаются. :)

У всех по разному. Но всё равно ничего безлимитного не бывает. Да и не нужно 100500 доменов на один двиг - нагрузка-то всё равно суммируется :)

В некоторой степени да. Ну не вижу я смысла брать реселлерский акк под 50 сайтов одно-двух-трёх страничников, по-этоу и стал такой вопрос. Да и просто интересно для себя поиграться с кодингом.

Всё в пределах разумного, нагрузки особой не предвидется. Мини сайты-визитки, возможно адсенсо-сателиты на десяток страниц.

Меня тут скорее интересует вопрос не будет ли приколов со стороны поисковиков к сайтам при таком подходе

Ну тут хостер, если не хочет подобного, САМ должен ограничивать возможности юзера.

Юзер использует лишь те ресурсы, что ему даёт хостер. Никак не больше.

А формулировка "кол-во сайтов" - вообще бредовая по сути.

Мне кажется, далеко не у всех хостеров есть такое ограничение на алиасы. И, теоретически, можно на один хост повесить несколько сотен сателлитов или полноценных сайтов.

Ограничение количества сайтов вполне нормально для виртуального хостинга, т.к. сайт это самостоятельная единица, для него создаётся зона днс, виртуальный хост, почта, его прочёсывают роботы.

Если на один движок прицеплена сотня сайтов, то роботы будут прочёсывать каждый из них, в т.ч. в поисках уязвимостей, на каждый из этих сайтов будет валиться спам на несуществующие ящики, к каждому из них будут подбираться пароли и т.п.

То есть, нагрузка увеличивается в соответствующее количество раз.

Не для сайта, а для домена. Не так ли?

Формулировка "сайт" (в данном случае) по сути это эфемерное понятие. На одном домене можно запустить несколько независимых сайтов (в подкаталогах, например). Так ведь?

А одну станичника - тоже считать сайтом? По определению слова "сайт" - нет, а по сути ведь да.

А вообще если использовать хостиг не под паблик-сайты - тогда как быть? Как считать?

А почта (и пр "побочные" услуги и сервисы) без размещения сайта..?

Как-то так..

Поэтому я и считаю формулировку "кол-во сайтов" бредовой. Другое дело - кол-во доменов. Но тут тоже могут быть ньансы.

ЗЫ. Это не отменяет моего убеждения, что все скользкие и непонятные вопросы нужно решать с хостером ДО покупки аренды хостинга.

Ну так именно за это и берутся деньги! За ресурсы. Какая разница, сколько "сайтов" потребляет эти ресурсы - 100500 или 1\2 ;)