Зеркала сайта на 1 двиг

А какая разница её создаст 1 высокопосещаемый ресурс с 15-20к в сутки или полторы сотни с посещалкой 50-100 человек?

Это с какой стороны посмотреть :)

На днс-сервере зоны, у веб-сервера виртуальные хосты, у почтового сервера домены. Всё это немного разные вещи, если начать копать.

Но для простого обывателя удобнее использовать термин "сайт", т.к. мало кто из обычных пользователей будет вникать в суть.

Это моё личное мнение.

Вы идеализируете :)

Конечно же, я тоже считаю, что для пользователей удобней и правильней платить только за используемые ресурсы. Но виртуальный (shared) хостинг не обладет столь же удобными и гибкими инструментами для учёта и разграничения ресурсов, как, скажем, ВПС. Поэтому приходится либо оперировать такими непонятными терминами, как "единицы нагрузки", "CP" и пр., либо пользоваться более привычными для пользователя понятиями, как, например, "количество сайтов" (доменов, хостов, и как хотите это называйте).

Соответственно, как вы уже верно сказали, спорные моменты, когда вы хотите подключить на один виртуальный хост кучу сателлитов, нужно решать до покупки хостинга.

Не соглашусь. Во первых это никакой не термин (для хостинга*).

А во вторых.. Как бэ "простому обывателю" хостинг не нужен. А уж коль он знает что такое хостинг, то как минимум знает, что это "место на диске на компьютере в интернете".

Это основное (минимальное) понятие. И оно уже входит в такой термин, как "ресурсы".

*

1. Хостинг, как ни крути, это всё же услуга предоставления ресурсов. И не важно, поймёт клиент, что такое "процессорное время" или нет. Он хорошо поймёт что такое отведённый объём диска. Более продвинутые задумаются о ширине канала, памяти и времени исполнения скриптов...

Так или иначе услуга хостинга - это аренда ресурсов. А для чего они будут использоваться - под сайты ли или под др. назначение - не проблема хостера (в рамках правил хостера, разумеется). Более того - "сайт", это тот набор файлов\етс, что несёт клиент на хостинг. И не хостеру указывать клиенту, что он обязан принести (точнее ЧТО и ДЛЯ ЧЕГО из этого сделать).

2. Хостер обязан быть технически грамотный. И оперировать реальными терминами (а не выдуманными), описывающие свои услуги. (С натяжкой можно сделать исключения для хостингов, с "посайтовыми" тарифами. пример). Иначе доверия к нему нет.

Лично же меня резко отпугивает хостинги, где написано "кол-во сайтов". Я вижу это как сервис, организованный сеошниками-неудачниками, которые не знают (не представляют иного), для чего нужны "компьютеры в интернете", кроме как для сайтов.

Как-то так в общем.

Ну оставим облака в покое :)

Опять же мутный термин. К тому же перековерканный недосеошнЕГами.

А это всего лишь назначение сайта.

Т.е. по-вашему, хостинги masterhost, nic.ru, hc.ru, домишко — все организованы сеошниками-неудачниками? :)

По нашему... По нашему кого волнует как я к ним отношусь? Я их не юзаю. И не буду.

(С первых двух я лично уносил сайты (не свои - клиентов), потому как там даже с ВП есть проблемы)

Присоединюсь к SeoVlad, даже понятие "сайт" не есть что-то конкретное, т.к. сайт сайту рознь. Будет это сателит на миллион страниц с посещалкой 1.5 калеки в день, трехстраничник в грамотной оптимизацией и посещалкой 50тык, или трёхстраничник который на каждый запрос ворочает пару метров текстовой информации