Ненавистные попы, героические пуськи и РПЦ с Кириллом

И это что-то меняет?

кстати, никогда не кидал какашки на власть как на таковую. А вывод у вас интересный, соответствует моему представлению о душевнобольных интернетчиках ;). То есть если христианин против жестокости, то он обязательно отмороженный и кидает какашки, так? Если он говорит что гордыня и алчность это плохо, то он защищает именно пусек? С позиции зулуса это может и так, конечно, но не всегда этот подход соответствует истине. :)

я этого не отрицаю и, мне кажется, волну стоит поднимать именно в случаях, когда отмазывают реальных уродов, а не когда дурам, вроде пусек, задницу надрать хотят. Не было б этой общественной вони, им давно бы штраф влепили и пинка под зад дали, чтоб не отсвечивали

---------- Добавлено 03.08.2012 в 10:52 ----------

Ок, если сложновато, то поясню:

вот примеру, стою я на остановке, автобус жду, рядом какие-то люди стоят, никто никого не трогает, все заняты своими делами. И тут мне потребовалось у тетки какой-нить спросить или у мужика, доеду ли я до нужной мне остановки. Тут я обращусь на "вы", т.к. реально, чел незнакомый и типа как правила вежливости требуют.

вот другой пример, стою я так же на остановке, автобус жду.. и тут подваливает пьяный урод (или просто урод, не пьяный) и начинает бузить... К девченкам приставать, пенсионерам хамить на их замечания и т.д. И вот тут я к нему на "вы" обращаться не стану, я к нему обращусь на "эй, ты, урод", хотя он тоже как бэ незнаком мне и правила вежливости обязывают и все такое...

Понятнее стало? Или еще сильнее разжевать?

На всякий случай еще поясню: эти 2 примера - типа аллегория.. А то решишь еще, что я тебя пьяным уродом считаю :))

---------- Добавлено 03.08.2012 в 10:54 ----------

Перечитай свои посты в курилке может сам чо заметишь :)

Не считаете? А почему тогда на "ты"?

То есть вы считаете нормальным вести себя как быдло?

потому что зулус

Интересная логика... А вы, когда сталкиваетесь с "пьяным уродом", вежливо просите его остепениться?

zusull, ты хотя бы половину того образование, что эти "дуры" получи...

Я - да. И почти всегда помогает. А что Вас в этом так поражает?

Посмотрел все три видео с Ашмановым.

Про вбросы сначала показалось вполне правдоподобно, но потом сообразил, кто и где это рассказывает:

Кто - Ашманов, который мастер отлить пулю, а на самом деле просто любит деньги.

Где - на канале "Россия 1", где про Путина и РПЦ говорят только, как про покойников, хорошо или никак.

Ну мог бы Ашманов на центральном канале рассказать, что типа они провели анализ и оказалось, что про Чечню был вброс из госдепа, а вот Путин, РПЦ и коррупция реально людей сильно достали? Нет на этом канале такого просто не могло быть сказано!

Эти ролики с Ашмановым четко укладываются в посыл медвепутов, что Путин борется с угрозой цветных революций и он единственный убережет Россию. Вот это и есть заказуха и вброс, а Ашманов - один из тех, кто его делает. Этот вброс делался с имитацией научного подхода. Типа для тех, кто любит подумать.

Вот если два-три независимых исследователя проведут свой анализ статистик и подтвердят заявления Ашманова - проведут этот анализ по открытой и воспроизводимой методике (а не так, как Ашманов, не раскрывая способов работы), докажут, что этот анализ полный, и этот анализ подтвердит, что статистика обсуждений РПЦ и коррупции Путина искусственная, то тогда это будет научный подход.

Кстати, прием с "научными" исследованиями не новый. Табачные фирмы делали этот трюк значительно более убедительно, чем ТВ Россия. Так что им за эту работу троечка с двумя минусами - им еще учиться надо.

Да, ТС'у спасибо!