Плохие беки с точки зрения Пингвина

если придерживаться всем этим правилам, то ссылок в сапе очень мало остаётся(

Я конечно не проводил настолько глубоко анализа как ТС, но могу выделить несколько основных факторов.

1) Исходящих ссылок на Вашем сайте больше чем 50% по отношению к количеству страниц.

2) Пингвин сильно режет позиции, за ссылки которые по его мнению являются продажными (мигание, выдача блоками особенно с надписью "реклама", резкий прирост ссылок ну и остальные факторы продажности указанные выше)

3) Очень сильно не любит ссылки с заспамленных сайтов

А в основе алгоритма как мне кажется лежит поведенческий фактор.

Пример из наблюдений:

Заказал платные комментарии на адвего (15 шт. в день), фрилансеры заходили на сайт по прямой ссылке т.е. с адвего не переходили, в итоге сайт за один день скатился с 5-го места на 18-е. Отменил данный заказ на следующий день сайт опять пятый. Заказал 3 комента в день - все нормально.

Еще заметил, что при публикации новой статьи, заходят боты + пользователи с фидов и сервисов кросспостинга и гугл кидает сайт на первое место.

Так же немаловажную роль играет показатель отказов, но как показал опыт с адвего, искуственное его поднятие тоже плохо влияет на сайт.

Гугл сапоссылку понимает в 99,9% даже без надписи "Реклама" или мигания ) И просто тупо всё перестать учитывать он не может - слишком пострадает выдача. Поэтому все-таки какой-то баланс есть и надо именно в него попасть.

Да ладно! Я и до пингвина следовал почти такой фильтрации как у ТС и вё нормально отбирал в сапе. Вообще смешно, когда говорят, что в сапе мало хороших сайтов.

+100500

В sapr полно хороших-дешевых доноров

и преимуществ у sape, намой взгляд намного больше чем у вечных ссылок, которые уже не снимешь...если донор угодил в неприятности ;)

---------- Добавлено 02.08.2012 в 21:05 ----------

+1

ТС описал почти стандартные методы выбора доноров, что то немного подправить, что то добавить...

я не думаю, что данная тема создана с целью сборки универсального сапо-фильтра.

Имхо, сугубо сапой и похожими сервисами продвигать сайты нельзя.

Если это так, то я бы пошел по пути создания каскадных фильтров для

1. "естественных ссылок", аля "зацените пацаны что я нашел тут"

2. "естественных рекомендательных ссылок" типа - решение этой проблемы со сборкой вашего гидробокса описано в этом разделе http://interhomemarket.com/stati/obzor-hydroboks

3. безанкорные или разбавленные ссылки с блогов

4. ссылки с прямыми и разбавочными вхождениями

это если делить по анкорам

а если делить по площадкам, то должны быть и общетематические болталки, и специализированные форумы, каталоги и пр. пр.

остается незакрытым вопрос, как сделать в необходимом объеме прирост беков и упоминаний из соц. сетей, помимо пользования блогунами или другими методами найма "ручной силы", стоимость которой при нормальном числе беков для нормального проекта из социалок в размере хотя бы от нескольких тысяч, начинает стоить примерно такое же количество тысяч условных единиц, что является не совсем приемлемым методом продвижения 95% коммерческих проектов в условиях кризиса.

Прошу прощения за возможный оффтопик.

каждый сайт и случай индивидуален

один сайт можно и сапоссылками, а другой хрумеров))

Что имеете против сайтов с тИЦ 0? Довольно часто попадаются хорошие доноры

Не согласен с Вами.

Навряд ли ПС понимает сапо ссылка это или нет. Он просто реагирует на некоторые факторы такие как мигание и т.д. Да и сапу за говносервис не считаю, там есть немало хороших сайтов. А то, что ссылки временные это не только минус но и плюс. Завтра ПС забьют на ссылки и что? Сколько сотен или тысяч долларов вы потратили на постоянные ссылки? А пингвин как раз и показывает, что все к этому и идет.

Однако это не уберегло ваши сайты от пингвина, я прав?