Попал в фильтр?

Скорость загрузки страницы\сайта + валидность кода + возможно, семантика + соотношение контента к коду + расположение контента (загруженность рекламой, большие хедеры и т.п. могут сыграть злую шутку)... Это первое что приходит в голову.

У роботов нет понятия о прекрасном, и красиво\некрасиво, юзабельно\неюзабельно они определить не могут...

d4k, но могут определить асессоры.

Ну и я о том же. Так как контент ради смеха я могу запихать в css, контейнеры будут себе пустыми, наполню как нибудь их потом, например, по событию яваскриптом, но для всего этого нужен движок, чтоб отрендерить, и глаза - чтоб увидеть результат.

Есть программа которая расчитывает как из большого куска дерева выпилить маленькие детальки. В коде также у каждого дива есть размеры и положение на странице. также можно оценить что в диве находится какой материал. Вот как то так. Хотя это покрыто мраком тайны но действует точно.

Проверьте текст на уникальность, постарайтесь полностью убрать дублирующие страницы (если есть), бязательно сделайте перелинковку страниц и закупите 10-20 очень качественных ссылок или даже статей.

После всего этого пишите в саппорт гугла...