- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Этого в законе нет.
Это получается демагогия и подмена понятий.
1. Закон - что дышло.
2. Ничего подобного. Пруф раз. Пруф два.
1. Закон - что дышло.
2. Ничего подобного. Пруф раз. Пруф два.
По первому пункту - при чём тут дышло? Есть закон, если его будут применять неправильно это одно, если закон действительно неправильный это другое. Опять демагогия.
По второму пункту - эти примеры не имеют отношения к предложению запретить распространение некоторой информации.
А кто близко от темы? Так называемое "интернет сообщество", состоящее на 99% из подростков, для которых как раз рецепт бомбы стоит на втором месте после вконтактика? Законы поддерживаются и пишутся взрослыми людьми, у которых есть дети, и для них аргументы типа "семья должна сама заботиться о своих детях" производит только одно действие - включение авторов таких заявлений в чёрный список как явных дурачков.
Явные дураки те, кто думает, что законы пишутся для блага людей. Ничего подобного, просто иногда в той или иной мере у этих пейсателей и общества в целом интересы совпадают.
По второму пункту - эти примеры не имеют отношения к предложению запретить распространение некоторой информации.
Топор
Вот информация
Как ее запретить, если топор можно купить в магазине?
Топор
Вот информация
Как ее запретить, если топор можно купить в магазине?
Информация о том как сделать пластид и возможность купить в магазине петарду - это не одно и то же.
Ну да конечно, стоит убрать эту информацию как пластид сразу пропадет с черных рынков.
Энторнет во всем виноват, дооо.
блокировка на уровне ДНС провайдеров вероятно вариант хороший но тоже масса вопросов
ЖЖ будет против
---------- Добавлено 14.07.2012 в 23:28 ----------
Мне кажется, было бы лучше если баняли бы домен вместо IP. Хотя может я ошибаюсь..
Кто банить будет? ISP? Регистратор? Хостер?
ЖЖ банить будем?
Если хостер не реагирует, то блокируют isp
Все сводится к тому, что виноват интернет. Обычные российские законы часто не работают в интернете, т.к. у правоохранительных органов нет соответствующей квалификации. И по этой причине и этот закон ждет либо учесть не работающего закона или постоянного «перегиба» на местах, когда будут банить весь крупный сайт из-за одной страницы.
"цель — оградить от вредного контента детей и те 90% аудитории рунета, которые не станут специально искать лазейки"...
Любая фильтрация контента должна быть как услуга от провайдера интернета или поисковой системы и/или брандмауэра стоящего на ПК. Если в доме есть дети и вы хотите их оградить от нежелательного контента, то данная фильтрация поможет это сделать.
Я не против того, что бы был какой-то единый реестр нежелательных страниц/сайтов, список которых будут использовать данные фильтры, которые подключаются по желанию родителей, дабы оградить детей он чего-то нежелательного.
Но, когда государство фильтрует контент - это 100% цензура.
Здравствуй, Северная Корея!