Стратегия Anti Pinguin

это они вам так сказали?

На мой взгляд первый вариант "Докупка безанкорных ссылок для разбавления" не даст ничего путного.

В такой ситуации это поздно делать.

По поводу переизбытка анкоров одинакового содержания.

У меня два сайта ушли под Пингвин в явном виде. Внешние ссылки получались прогонами по каталогам + совсем немного закупленных на внутренние самые важные страницы. Так вот: ВСЕ анкоры были уникальными! И тем не менее Пингвин...

Мне кажется, что если отбирать донором по тому принципу, что у нас в голове (хороший сайт, тематичность, естественное расположение ссылки и т.п.), то площадок найдется раз, два и обчелся. И на самом дене это правильно: если сайт продает ссылки - значит (по утверждению поисковиков) он плохой, а ссылки с плохого сайта, как считается, и тянет акцептора под Пингвин.

Получается вполне логичный и замкнутый круг: ЛЮБАЯ покупная ссылка теоритически должна идти сайту-акцептору в минус. Другое дело, догадается ли Гугол, что она покупная или по обмену? Как видим, пока он это делает успешнее, чем оптимизаторы пытаются это скрыть.

Что вы очкуете, покупаете акнорные ссылки, но разбавленные и ситуация нормализуется ...

П.С. Я и без покупки безанкорных обошелся .... и все хорошо.

да не ужели.....топ то посмотрите, там куча сайтов со 100% сапоссылочным живут уже который месяц.

+1, Вот тут то и жопа. Кто то живет, а кто то нет))) Хотя только идиоту может быть непонятно, что ТОП по конкурентным запросам, продвинут покупными ссылками (википедию и офигенно старо-трастовые сайты в расчет не берем). По сути изменился только подход к закупке, а не факт того, что купил-не купил.

Также есть группа сайтов незафильтрованных с большим количеством сапо-ссылок с точным вхождением по запросам. Но есть два НО! Доноры все тематические или околотематические; сайты "аккуратно" перелинкованы между собой (одна тематика). Вывод, делайте СДЛ сателлиты.