- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Слышал от знакомых, которые используют решения от Hetzner, что скорость входящего трафика может быть очень низкой, до 1 мбит. Hetzner аргументирует такую скорость прожорливыми соседями по стеллажу и худыми свичами.
Вопрос: можно ли рассчитывать на скорость входящего трафика в районе 500+ мбит? Если проапгрейдить подключение до 1 гбит.
Заранее всем спасибо за советы. (Если кто знает похожий low cost с возможностью прокачать такой объем трафа, можно и ссылки спалить :) )
UPD: предложения от хостеров приветствуются, но только после внимательного ознакомления с темой обсуждения
Когда Вы хотите 500 Мбит / с - лоукоста в Хетзнере у Вас не будет, будете платить за каждый терабайт трафика, причем паршивого качества и весьма дорого. А проблема с входом у них действительно есть, слышал от наших клиентов, которые убегали оттуда :)
Забудьте про Хетзнер, если хотите нормальное качество - смотрите на Нидерланды. Будет и дешевле и качественно.
hosting_manager, Приветствуются ссылки на альтернативные варианты :)
chernet, нормальная у них входящая скорость. Когда использовали их сервера(месяца 2 назад ушли), по локалке так без проблем выжимался максимум, на мир 60-80 мбит выдавало на 100-ке.
Хетзнер лимитирует входящую скорость.Об этом нигде не сказано, но это не трудно проверить.
Хетзнер лимитирует входящую скорость.Об этом нигде не сказано, но это не трудно проверить.
Проверил, Ваши слова не подтверждаются
wget -O /dev/null 'http://cdimage.debian.org/debian-cd/6.0.5/ia64/iso-cd/debian-update-6.0.5-ia64-CD-1.iso'
......
Connecting to caesar.acc.umu.se|130.239.18.142|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 660031488 (629M) [application/octet-stream]
Saving to: `/dev/null'
10% [========> ] 72,417,058 4.96M/s eta 1m 59s
Скорость входящего трафика 40мбит в секунду.
wget -O /dev/null http://mirror.de.leaseweb.net/centos/6.2/isos/x86_64/CentOS-6.2-x86_64-bin-DVD2.iso
.......
Connecting to mirror.de.leaseweb.net|46.165.198.1|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 1317967872 (1.2G) [application/octet-stream]
Saving to: `/dev/null'
8% [======> ] 105,739,984 10.7M/s eta 2m 34s
Скорость входящего трафика - полная сотка.
Проверил, Ваши слова не подтверждаются
wget -O /dev/null 'http://cdimage.debian.org/debian-cd/6.0.5/ia64/iso-cd/debian-update-6.0.5-ia64-CD-1.iso'
......
Connecting to caesar.acc.umu.se|130.239.18.142|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 660031488 (629M) [application/octet-stream]
Saving to: `/dev/null'
10% [========> ] 72,417,058 4.96M/s eta 1m 59s
Скорость входящего трафика 40мбит в секунду.
wget -O /dev/null http://mirror.de.leaseweb.net/centos/6.2/isos/x86_64/CentOS-6.2-x86_64-bin-DVD2.iso
.......
Connecting to mirror.de.leaseweb.net|46.165.198.1|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 1317967872 (1.2G) [application/octet-stream]
Saving to: `/dev/null'
8% [======> ] 105,739,984 10.7M/s eta 2m 34s
Скорость входящего трафика - полная сотка.
Они не дураки.
Это работает не на все протоколы и есть вайтлист.
Попробуйте отправить UDP Flood (рандомный порт, мусорные пакеты) >1500 байт (fragment) - увидите.
Показатели трафика чередаются между этими графиками. Их разница показа - 10 сек. Шлю гигабит. Доходит не больше 10 мбит.
Это работает не на все протоколы
-а на какие протоколы, например?
нафига мне отправлять удп-флуд? я когда делал многопоточную качалку http, получалось до 50-70 мбит выкачивать, а 20 стабильно. Но это вероятно косяки качалки были.
-а на какие протоколы, например?
нафига мне отправлять удп-флуд? я когда делал многопоточную качалку http, получалось до 50-70 мбит выкачивать, а 20 стабильно. Но это вероятно косяки качалки были.
Тогда нафига со мной спорить?
На обычную скачку через wget это не влияет. Их технология намного умнее. Я не буду рассказывать всё. Скажу только, что если сервер НЕ отправляет запрос на получению каких-либо данных от сервера-атакера, то трафик жестко фильтруется. Если же с самого сервера идёт запрос (HTTP для примера) то он игнорит шейпинг и фильтр.
Хетзнер лимитирует входящую скорость.Об этом нигде не сказано, но это не трудно проверить.
Не стоит наговаривать, даже 100 мегабитный канал выдает полную скорость на аплоад данлоад, если пробелмы со связью и имеются, то они по вине магистралов в России, на ресурсы в Штатах/Европе скорость достигает 95 мегабит в обе стороны.
Заранее всем спасибо за советы. (Если кто знает похожий low cost с возможностью прокачать такой объем трафа, можно и ссылки спалить :) )
UPD: предложения от хостеров приветствуются, но только после внимательного ознакомления с темой обсуждения
chernet, Вам для каких целей входящий трафик надо 500 мбит/с, если скажем делать бекапы на больших скоростях, то вот как раз думаю над таким дешевым решением.