- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Сегодня случайно увидел на чужом сайте на странице тег каноникал в котором был прописан урл самой страницы. Первый раз вообще такое вижу. Объясните это просто программист не доглядел или в этом есть какой-то сакральный смысл при продвижении :rolleyes:
А что по вашему должно быть в этом теге?
В этом теге должна быть прописана страница, которую будет индексировать поисковик вместо той на которой этот тег написан. Защита от дублей в общем. Какой смысл писать на самой странице что эта же страница каноническая?
---------- Добавлено 21.06.2012 в 18:22 ----------
Просто там вообще на каждой странице он проставлен. Мое мнение что это просто ошибка, но вот решил спросить. Вдруг это новый способ xD
Это для облегчения программирования.
При выводе материала в этот тег тупо выводят канонический адрес этого материала, не проводя бессмысленную проверку того, что адрес не дублирующий.
Бессмысленность проверки заключается в том что она ест ресурсы без надобности, т.к. "нет никакого криминала иметь на странице ссылку на саму себя при помощи тега rel=canonical." (c) Matt Cutts
вместо той на которой этот тег написан
Т.е. по-твоему его надо писать на других страницах? :)
Нужна ли тебе табличка? ;)
Т.е. по-твоему его надо писать на других страницах? :)
Нужна ли тебе табличка? ;)
"Автор: Сергей Кокшаров в SEO Новости, 16/02/2009
10,530 просмотра
12 февраля Google анонсировал новый тег canonical, который поможет вам избавиться на сайте от дублированного контента, указывая предпочитаемую версию URL адреса для страницы. Также в этот день ввод нового тега анонсировали компании Yahoo и Microsoft.
Если ваш сайт имеет идентичный или очень похожий контент, доступный по разным URL, тогда новый формат позволит указать тот URL, который должен возвращаться в поисковой системе. Также можно быть уверенным, что все характеристики, такие как ссылочный вес и т.д. передадутся на нужную версию адреса.
Теперь вы можете добавить этот тег, для указания вашей версии адреса, внутри тега <head> на страницах с дублированным контентом:
<link rel="canonical" href="http://www.example.com/product.php?item=swedish-fish" />
Таким образом, Google поймет, что все дубликаты ссылаются на канонический адрес, указанный в теге. Дополнительные свойства адреса, такие как PageRank и связанные сигналы также перенесутся с дублированных страниц на указанную."
Вы видите использование каноникала как-то по другому?
Вы видите использование каноникала как-то по другому?
Я понимаю, что одна и та же страница (читай: один и тот же html-код) может быть доступна по неск. адресам.
Для исключения таких дублей в ПС и был введён каноникал.
Я понимаю, что одна и та же страница (читай: один и тот же html-код) может быть доступна по неск. адресам.
Для исключения таких дублей в ПС и был введён каноникал.
Видел много раз как использовали каноникал на разных страницах, но с большим количеством дублирующего текста и вполне успешно (так что код там точно разный). Даже между разными сайтами делали каноникал, хотя гугл заявлял что между разными доменами его лучше не использовать.