- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
так получается rel="canonical" надо на первой странице использовать?
на ткнулся на тему, когда увидил в яндексе, что снипет взят из текста с первой страницы, а переход осуществляется на вторую, причем у меня уже сделано при смене страниц в титле страница 2, страница 3, и т.д.
так получается rel="canonical" надо на первой странице использовать?
наоборот, на всех кроме первой ссылаться на первую
приветствую
изучил оф. доки ПС и некоторые советы в сеоблогах, но не смог сделать однозначный вывод.
как правильно обработать постраничную навигацию? в моем случае это база объектов недвижимости, список объектов разделен по страницам по 20 шт. на странице. Страниц до 1000.
варианты:
1. rel="next", rel="prev" - я так понял что яндекс не поддерживает
2. rel="canonical" со ссылкой на первую страницу (вроде как предназначено для иных целей)
3. meta noindex,follow у всех страниц кроме первой
4. добавление в title "страница ХХ"
кто имел дело с подобной задачей прошу высказаться за или против тех или иных вариантов
необходимо удовлетворить и яндекс и гугл
Третий вариант самый лучший и единственно правильный из представленных. Хотя четвертый тоже работает. Сам пользуюсь только третьим.
Третий вариант самый лучший и единственно правильный из представленных. Хотя четвертый тоже работает. Сам пользуюсь только третьим.
Продолжайте пользоваться :)
У нас тырят тексты половина интернета. Половина не ставит ссылки, а остальная закрывает ссылки
тегами noindex, nofollow. Только они не знают, что noindex не понимает гугл. А nofollow работает только для pr. В результате все ссылки отлично индексируются и гуглом и яндексом и отображаются в вебмастерах.
Если нужно закрыть от индексирования страницы, то это делаеться только в robots.txt и больше никак.
А другими путями сделать на страницах что-то неиндексируемым невозможно.
наоборот, на всех кроме первой ссылаться на первую
Приветствую.Если это так надо у себя исправить,у меня главная сама на себя ссылается rel=canonical и страницы последоющии страницы пагинации ссылаются на главною,так же и категории сайта.Раньше в вебмастере видел страницы исключена так как не является канонической, сейчас вижу исключена так как (Документ содержит мета-тег noindex) но так то все нормально и думаю не должно это повлиять на позиции в серпе,робот понял какая страница главная.такую и ранжирует.Но лючше все ровно сделать так как положено.
roman48, если первая ссылается сама на себя это нормально.
Третий вариант самый лучший и единственно правильный из представленных. Хотя четвертый тоже работает. Сам пользуюсь только третьим.
Многие говорят гугл индексирует noindex.
что скажете про второй вариант? Почему он является неверным?
roman48, если первая ссылается сама на себя это нормально.
Многие говорят гугл индексирует noindex.
что скажете про второй вариант? Почему он является неверным?
Вот что я нашол /ru/news/15197
Ошибка 1. Атрибут rel="canonical" использован для первой страницы серии пагинации:
Представьте, что статья на вашем сайте имеет несколько страниц:
example.com/article?story=cupcake-news&page=1
example.com/article?story=cupcake-news&page=2
и т.д.
В данном случае страницы 2 и 3 не являются дубликатами, а значит и применение атрибута rel="canonical" для указания в качестве канонической первой страницы документа будет ошибкой. Данная ошибка может повлечь за собой выпадение страниц 2 и 3 из индекса.
А вот что Яндекс пишет,в принципе пишет тоже самое что и Гугл.
Атрибут rel="canonical" тега <link>
Если на сайте присутствуют группы схожих по контенту страниц, вебмастер может указать для каждой страницы группы предпочитаемый (канонический) адрес, который будет участвовать в поиске. Например, страница доступна по двум адресам:
www.examplesite.ru/pages?id=2
www.examplesite.ru/blog
Если предпочитаемый адрес — /blog, это нужно отразить в коде страницы /pages?id=2:
<link rel="canonical" href="http://www.examplesite.ru/blog"/>
но есть дополнение:
Также если на странице расположен атрибут rel="canonical", с указанием непосредственного адреса этой страницы, робот посчитает ее канонической. Данная страница будет индексироваться и появится в поисковой выдаче Яндекса.
это означает что если страница будет ссылаться сама на себя rel="canonical" тег <link> она тоже самое будет работать.но хочется еще и гуглу угодить.сейчас работаю над этим
А не проще делать просто все по нормальному?
по нормальному это как? Я делал чтобы в титлах дописывалось на второй "Страница 2" и пропадал текст снизу - в результате получил релевантными 2 или 3 страницы