Гугл дал добро на имитацию покупных ссылок

Тут тоже все относительно. Вот вышла какая-то актуальная статья - на ней все ссылаются, новость прошла - сразу спад.

но есть признаки, что рост ссылочной массы спровоцирован новостью, а не сео-активностью

Опятьже, Ренд Фишкин недавно писал, что равномерной скорости роста не должно быть - это неестественно....

...а естественные ссылки должны остаться.

<a href="site.ru">редкое говно</a>

<a href="site.ru">школосайт</a>

<a href="site.ru">гс</a>

Почему бы и нет? Ссылка добавляет популярности ресурсу, независимо от позитивной/негативной окраски.

P.S. Для многих сайтов будет даже честно и справедливо закупаться анкорами не "лучшая мебель", а "редкое говно".

P.P.S. А заполировать результат предлагаю так (пусть Гугл подавится!):

<a href="http://site.ru/">естественная ссылка</a>

Я не об этом. Останутся ссылки и с ггл/ротапост. Естественные ссылки можно получить и неестественным путем, если покупать их на новые статьи

Для повышения естественности ссылочной массы желательно, чтобы немалая часть ссылок была с nofollow и noindex.

И через редирект обязательно.

Можно без редиректа, но полностью в JavaScript'e.

естественные ссылки не всегда ведут на главную. то есть если кто то где цитирует ваш сайт то он ставит ссылку на страницу где он взял информацию.

например:

вот

/ru/forum/722783;page=4

и вот

тыц

или /

иногда люди просто оставляют ссылки как есть и иногда их сокращают, например тот же форум...

Естественные ссылки на то и естественные, что вести они могут куда угодно, а выглядеть — как угодно.