- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Все знают о "Пингвине", влиянии негативного ранжирования при использовании покупных ссылок.
Но дело в том, что не все сайты страдают, многие вышли в ТОП-1-3 из ТОП-10 после внедрения "Пингвина".
Конкурентов я анализирую в разных сферах - коммерческих и некоммерческих.
Выводы следующие. После запроса проверить конкурентов на наличие покупных ссылок с приведением конкретных примеров как появляется примерно около 200 ссылок за 3 дня, конкуренты себя чувствуют точно также - ТОП-1-3.
Все дело в том, что он используют имитацию "естественных" ссылок, т.е. используют безакнорные ссылки.
Мне же при перепроверке пишут, что у меня все еще есть покупные ссылки, а как я от них избавлюсь, если они "вечные". Смешно.
Короче, вывод прост - Гугл дал добро на использование покупных ссылок, но с имитацией естественности, т.е. нужны безанкорные ссылки в блогах, на форумах, да хоть в статьях.
Короче, вывод прост - Гугл дал доброа использование покупных ссылок
Кароче, чёрный ящик из миллиона серверов и 20 летнего алгоритма отсева спама поддался реверсинжинирингу "на раз-два". Юлдеать, безанкорные ссылки — спасение. 🍻
Кароче, чёрный ящик из миллиона серверов и 20 летнего алгоритма отсева спама поддался реверсинжинирингу "на раз-два". Юлдеать, безанкорные ссылки — спасение.
Всего лишь наблюдение а конкурентами.
20-летний алгоритм работал четко до введения "Пингвина". Сейчас в ТОПе творится неразбериха. Даже непрофильные сайты присутствуют в ТОП-3, но имеющие страницу, соответствующую запросу.
еще не наказывает и дал добро, по-моему разные вещи
шутки шутками, но данную теорию проверил. Я купил 40 вечных ссылок 2 недели назад с адресом страницы и вчера запросы которые упали, наконец начали возвращаться. Сегодня 3 раза снимал позиции и всё три раза вижу улучшения. Может и совпадение конечно..Покупал не просто с адресом сайта, а именно с адресом страницы..
еще не наказывает и дал добро, по-моему разные вещи
Уже почти 2 месяца прошло с начала Пингвина + я запрашивал проверить всех конкурентов на наличие покупных ссылок, а не только мои сайты - результаты были, но выжили именно те, у которых есть имитация естественности - много безанкорных ссылок на разные страницы сайта. Вот такой вывод.
Все знают о "Пингвине", влиянии негативного ранжирования при использовании покупных ссылок.
Не покупных ссылок, а некачественных ссылок. Куплена она или проставлена - нет разницы.
Зашел в тему за чем-то интересным, а тут опять скандалы, интриги, расследования.
Не покупных ссылок, а некачественных ссылок
Согласен, дело в качестве. Но Гугл в письмах пишет именно о покупном характере.
Но именно о качестве с точки зрения Гугла я сейчас и размышляю, основываясь на полученных данных из переписки и прочих экспериментах.
Мои первичные выводы - Гугл дает добро на использование безанкорных ссылок в блогах, статьях.
Согласен, дело в качестве. Но Гугл в письмах пишет именно о покупном характере.
Но именно о качестве с точки зрения Гугла я сейчас и размышляю, основываясь на полученных данных из переписки и прочих экспериментах.
Мои первичные выводы - Гугл дает добро на использование безанкорных ссылок в блогах, статьях.
Ну а как он определяет что они покупные? Смотри на бэки на сайт и видит, что почти все бэки с точным вхождением, а это значит - не естественные - покупные. Вывод: делать естественно чтобы гугл не запалил факт покупки. А на покупные какими бы они не были, гугл никогда добра не давал.
т.е. нужны безанкорные ссылки в блогах, на форумах, да хоть в статьях.
Всё верно.