- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В виду введения Пингвина было замечено, что понижение сайтов зависит от обратных ссылок поставленных на сайт. Хотя не только от них, но давайте разберемся в "плохих" ссылках.
Многие советуют почистить свои ссылки от плохих, подождать чтобы они выпали - и наступит счастье, сайт вернется.
Итак мои представления плохих ссылок:
1. Ссылки в подвале
2. Ссылки не в подвале, но и не в тексте, а в колонках сайта (справа или слева)
3. Ссылки со страниц с маленьким кол-вом текста
4. Ссылки со страниц с одними картинками, видео
5. Ссылки со служебных страниц типа регистрации,
6. Ссылки со страниц с url содержащего user, register, forum, ...
7. Все ссылки закуплены по одному шаблону. Т.е., к примеру, от 10 тиц, 2УВ или же все с ПР от 4
8. Ссылки с нетематики (?)
Кто что думает по этому поводу?
7-й пункт интересует сильно.
У меня сайты пострадали возможно и из-за этого фактора.
В виду введения Пингвина было замечено, что понижение сайтов зависит от обратных ссылок поставленных на сайт. Хотя не только от них, но давайте разберемся в "плохих" ссылках.
Многие советуют почистить свои ссылки от плохих, подождать чтобы они выпали - и наступит счастье, сайт вернется.
Итак мои представления плохих ссылок:
1. Ссылки в подвале
2. Ссылки не в подвале, но и не в тексте, а в колонках сайта (справа или слева)
3. Ссылки со страниц с маленьким кол-вом текста
4. Ссылки со страниц с одними картинками, видео
5. Ссылки со служебных страниц типа регистрации,
6. Ссылки со страниц с url содержащего user, register, forum, ...
7. Все ссылки закуплены по одному шаблону. Т.е., к примеру, от 10 тиц, 2УВ или же все с ПР от 4
8. Ссылки с нетематики (?)
Кто что думает по этому поводу?
7-й пункт интересует сильно.
У меня сайты пострадали возможно и из-за этого фактора.
Писал уже, добавлю и тут: В моей тематике анализ конкурентов показал:
Все выше описано некоторых не касается, других же выкидывает за пределы 100. Есть пару конкурентов, которые покупали и не снимают ссылки в подвале, с говно сайтов и так далее (вот все запрещенное) и все равно держатся в топе хоть бы хны. Логики нет.
1, 2 спорно
3, 4, 5 согласен
6 отношу к 3, 4, 5
7 совсем не думаю что это как то влияет, скорее влияет анкор лист в этом случае
8 не думаю
В виду введения Пингвина было замечено, что понижение сайтов зависит от обратных ссылок поставленных на сайт. Хотя не только от них, но давайте разберемся в "плохих" ссылках.
Многие советуют почистить свои ссылки от плохих, подождать чтобы они выпали - и наступит счастье, сайт вернется.
Итак мои представления плохих ссылок:
1. Ссылки в подвале
2. Ссылки не в подвале, но и не в тексте, а в колонках сайта (справа или слева)
3. Ссылки со страниц с маленьким кол-вом текста
4. Ссылки со страниц с одними картинками, видео
5. Ссылки со служебных страниц типа регистрации,
6. Ссылки со страниц с url содержащего user, register, forum, ...
7. Все ссылки закуплены по одному шаблону. Т.е., к примеру, от 10 тиц, 2УВ или же все с ПР от 4
8. Ссылки с нетематики (?)
Кто что думает по этому поводу?
7-й пункт интересует сильно.
У меня сайты пострадали возможно и из-за этого фактора.
Точно известно одно нужен разнообразный анкор лист!
Плохая ссылка - понятие не зависит от типа ссылки. Плохая ссылка, это ссылка с плохого донора. Идеальная ссылка это ссылка, которую не отличить от естественной. Чем больше сигналов говорят о том что ссылка не куплена, а и должна там быть (траст площадки, появление в тематическом тексте, ссылка появляется в момент первой индексации страницы и т.д.) тем сильнее ссылка.
Ну и чем моложе сайт, тем сложнее группе хороших ссылок перебить группу плохих ссылок
Мой первый сайт из 10 страниц был по своим ключевикам (аж 2 шт. и 2 разные страницы) в ТОП 3 на протяжении 8 лет. сегодня один держится на 11 месте, второго пока в топ 200 не нашел. Ссылки покупал на ГГЛ в одинаковом кол-ве примерно год - назад. уверен, что алгоритм пингвина глючный и скоро многих попустит.
Точно известно одно нужен разнообразный анкор лист!
А как планируете его разнообразить, одни лишь урлы в качестве анкора?
А как планируете его разнообразить, одни лишь урлы в качестве анкора?
Не спасает. Анализ конкурентов, попавших под последние фильтры гугла, что безанкорные ссылки большого влияния не имеют. Есть два сайта вылетевших из топ-10 ВК и при этом у них от 30 до 40% в анкорах были url. Проанализировать качество их доноров руки не дошли, но беглым взглядом показалось, что у 90% PR доноров 0-1
Не спасает. Анализ конкурентов, попавших под последние фильтры гугла, что безанкорные ссылки большого влияния не имеют. Есть два сайта вылетевших из топ-10 ВК и при этом у них от 30 до 40% в анкорах были url. Проанализировать качество их доноров руки не дошли, но беглым взглядом показалось, что у 90% PR доноров 0-1
Важно соотношение пиаристых и обычных страниц. Ну я так думаю.
Важно соотношение пиаристых и обычных страниц
А как новая страница (статья/пост и т.д.) может быть пиаристой? Как раз ссылки на новых страницах и являются чаще всего естественными.
Все верно - размещение ссылки в подвале или в тексте - Гуглу пофигу.
Он смотрит в совокупности.
Главное, разнообразить анкоры, прямые вхождения уменьшить, так же как и для продвижения под Яндекс. Т.е. в этом плане (для продвижения под обе поисковые системы) задача облегчилась, что оба поисковика любят примерно одинаковое соотношение прямых и разбавленных вхождений.
+ безанкорные ссылки, имитирующие естественность. Анализ конкурентов именно об этом и говорит. ТОП1 почти по всем ключевикам - ВС, СЧ, НЧ.
Но и прогон безанкорных делать надо на все страницы сайта, а не только на ключевые.
Именно такую естественность и любит Гугл. Теперь приходится всем ее имитировать :)
Пока Гугл что-то новое не придумал, когда увидит, что все повально начал ее имитировать.
По мне - так лучше бы ничего не трогали, нет же надо эксперименты ставить какие-то. Неужели гуглоиды не понимают, что в перспективе все начнут делать так, как надо Гуглу. Смысл всей этой возни?