Мэтта Каттс о платных ссылках на конференции в Сиэтле

Ссылки должны быть разные, включая и такие, и ссылки без анкоров, и ссылки даже неактивные, все должно быть направлено на моделирование "естественной" ссылочной массы...

Дело времени - поборет и у нас, а затем и Яндекс подтянется, чтобы не отставать от конкурента

уже нет - поздно :)

дурное дело поздно не бывает, оно всегда рано и неожиданно, как гром с ясного неба, ураган, АГС, Панда, Пингвин.

Есть еще один момент - ослабив резко влияние ссылочного, сдается мне, что люди с деньгами будут поднимать ставки за клик на контекстных аукционах до уровня западных и выше :)

Сергей Нижегородцев, повторить то что гугл сделал в буржунете здесь он не может по политическим мотивам - потеряют существенную долю рынка ;)

Но тогда выходит что различные прогоны по г* базе должны нести толк? Плохая база содержит все вариации линков: кликабельны, не кликабельны, через редиректы, просто упоминание текстом, закрыты тегами и не закрыты и т.д. Но на самом деле речь идет о неком понятии "хорошая ссылка или плохая", а не только упор на то какая она, верно ж?

Есть большая доля истины в Ваших словах :) Лишь после покупки Яндекса с потрохами (Рамблером и пр.) можно творить то, что на Западе...

---------- Добавлено 08.07.2012 в 00:10 ----------

socialnie-zakladki, о прогонах можно говорить долго, это отдельная тема. И разные базы, и разные прогонщики. Бизнес есть бизнес, а свой товар все хвалят. Заметил, что после Пингвина на форумах активность прогонщиков резко снизилась. Лично я не пользуюсь прогонами, но допускаю (хотя не уверен), что при хороших базах они могут давать небольшой толк как в позициях, так и в приросте ТИЦ. Любое дело может принести пользу, если делать его на совесть :)

А критерии качественности ссылок у каждого свои. Купить бы недорого волшебные формулы алгоритмов ранжирования ПС :)