WSOP 2012 - бекинг

А если ничья - гладить друг друга одновременно, тоже тема.

WSOP не WSOP... Это покер, прежде всего. Задача выиграть больше фишек, а не галку поставить "раздача моя" :) Если бы я запушил, и если бы он ничего не имел, он бы слился и я бы забрал просто блайнд. Но когда я коллил, у меня могло быть флеш-дро например, или стрит-дро, и оппонент, имея пару, мог продолжать агрессию и ставить.

У Демидова, кстати, никакого ROI не было на тот момент. Они просто познакомились в одном из московских клубов, когда еще казино были в законе. Бекер оплачивал Демидову дорогу, проживание и 100% байин. За 80% прибыли. Так что с того второго места и 5,8 млн. призовых Демидов получил "всего" 1,2млн :)

Вот думаю, может кто хочет пополнить мой депозит на бирже. В принципе шансов даже поболее чем в покере. :D

diafan, сорри за оффтоп, но уж больно забавная тема у Вас.

Тут пооффтопьте. Там таких "забавных" тем несколько десятков тысяч...

На самом деле я готов забрать свои слова обратно насчет тупости. Одно дело не разбираться в специфике неизвестной тематики и просто уважительно промолчать, а другое дело тупить и мракобесить.

WSOP! Шикарно ))) Когда-то очень хотел поучаствовать, в неопределенном будущем. Но покер забросил, так что и желание посетить мировую серию пропало... хотя все может быть )))

А по раздаче QTs в UTG с коротки стеком конечно фолд... но легко рассуждать после. А раздача норм сыграна, не было б у него 22 - удвоился бы. Пушем на флопе спугнул бы и недобрал.

ТС, чейта фодге с Вами уж больно похожа на фодге сделанную в подпольном игровом клубе гненить в Твери...

Зависит от того, какая цель стоит - если попасть в деньги, то фолд. Если первое место, то можно и пушить до флопа наудачу. Но с таким стэком, как у ТС в той ситуации, на флопе однозначный пуш на агрессию оппа.

ТС хорошо сыграл, пушить не имело смысла. Большинство рук хуже оппонент скинет на пуш (заколлирует только с 10 хуже, которая маловероятна и возможно с карманками выше 8).

В данной ситуации я бы возможно пушил на агрессию оппа только на флопе с флэш-дро. Да и то, скорее всего сыграл бы коллом на флопе, а на терне уже запушил после ставки оппонента, чтобы добрать с него по-максимуму (т.к. если он тянет флэш, который на ривере не закроется, он больше ничего не заплатит).

В принципе ТС правильно определил действия оппонента, что ставкой на флопе он его выбивал из банка. Просто немного не повезло на терне, дистанция вернет 😂

В той ситуации имело смысл как раз заставить скинуть оппонента и забрать сразу без риска все блайнды + ставку размером в банк от оппонента и увеличить свой стэк до 30ББ. Что в той ситуации и требовалось. 30ББ - это уже рабочий стэк и практически гарантированные деньги, судя по описанию ТСа.

И, да, нет никакой дистанции. Самое большое заблуждение в покере. У карт нет памяти. И предыдущие раздачи никак не влияют на последующие. Есть стандартные шаблонные ситуации и в них лучше не надеятся на дистанцию, а играть по шаблону.

Ну у нас видимо разный подход к покеру :) Я предпочитаю добирать с оппа с сильными комбинациями и заставлять его скидывать, когда у меня слабые. У ТС была отличная ситуация для удвоения, просто немного не повезло. Если всего бояться, то в покер лучше вообще не играть, т.к. даже АА не имеют префлоп 100% на победу, но это не значит что их нужно сразу пушить, чтобы забрать блаинды ;)

И, да, дистанция есть :) Только строится она не на "карточной памяти", как Вы написали, а на вероятности того или иного исхода. Например, на большой дистанции в описанной ТС ситуации он будет выигрывать в примерно 93% случаев, т.е. грубо говоря 93 раза из 100 он удвоится и только 7 раз вылетит из турнира ;)

P.S. Только набить дистанцию в турнирах аля WSOP сложно поэтому я и поставил смайлик в конце.