определение качество донора

Зато эффективно.

Это? Это мнение, наверное имеет право на жизнь. Но до Марса далеко, а мы то все здесь😂 Проще все, как и всегда. Время только растянулось маЛенько.)

Ой ли? Ведь при застарелой паранойе нынешнем тайминге ссылочного неплохо бы держать тестового рецепиента на той же донорной, что бы не гадать в суммарной прострации общего количества бэков, плюс общее количество таких тестовых, иначе даже GBL и временный невроз не оклемают пациента оправдают бюджетов. :cray:

Мой вариант выигрышнее, не правда ли? Можно валить на всё, что угодно, еси чо. :D

А, мне фиолетово, валить на что то нет нужды. Или свое, или клиенты приклеенные. Я уже забыл, когда последний раз отчеты то отправлялись. Работа идет и славно.)

как на счет тематичности донора ? Играет ли важную роль тематика донора, если нет то почему? Ведь как-то стремно, когда на сайте о рыбках есть ссылка на сайт об экономики.

Как относится к новостным сайтам? Ведь это получается хорошие доноры, там большая посещалка, и множество тематик.

Добавил бы равномерный рост ссылочной массы у донора, отсутствие ссылочных взрывов, что говорит, хотя бы, об относительной естественности продвижения.

И как на счет того где расположена ссылка. Если в подвале то от нее нету толку или сбоку в сайдбаре. В sape как раз все такие ссылки.

Я бы сказал, что тематика - один из самых важных критериев.

Ссылочный взрыв на сайт или на отдельную страницу?

🍿

Пользуйте правило "Трех К" - Качественные донары, Качественный контент, Качественные анкоры