Новый отжыг в выдаче

Вы читать умеете или только троллите? Если есть страница, то она может быть и без слэша, но если внутрь нее поместить еще одну, то она станет разделом каталога, а раз так, то у раздела есть описание и фото. И для пользователя важен слэш. Хотя чего я тут обьясняю тому, кто привык к скриптикам :D. Как научитесь сами программировать и создадите коммерческий продукт, тогда и будет смысл разговора 😂

Я бы и насчет осени сильно посомневался.

Да ну да...

... которая определяется URI, в соответствии с RFC описывающем протокол HTTP. Ога?

И не надо путать URI c URL...

Афигеть, вунутрь файлика запихать цельный каталог!!

Научите мну как это сделать в рамках файловой системы ОС.

Ползатели - на слеш глубоко забили. Они жеж ни URL, ни URI не "декодируют".

Он важен для URI и URL, который и декодируется программой Web-сервера (Apache, IIS и пр.).

И по результатам этой "декодировки" Web-сервер определяет отдать клиенту содержимое конкретного файлики или передать на обработку еще какой-либо софтинке.

Не-е, не просите даже, в учОнеки - не пойду.

Дрык куды ушь нам, супротив спецов, настраивающим ЦМС-ку по полгода...😂

Мож у вас и роботс.тхт генеритцо динамически ПыХПыхом.:)

Miha Kuzmin (KMY), а я бы посомневался, что это вообще будет исправляться.:)

А зачем?

Можно просто выпустить еще одну статейку, в Я-Хэлпе, про "правильную настройку редиректов со слэшом и без".

Статью написать - 5 минут.

А вот исправлять - это немного другая история.

Miha Kuzmin (KMY), какой именно осени - не указано...;)

Пля, что там исправлять? Яндекс знает правильный урл этих страниц. В выдаче они правильные. Единственный косяк - формирование навигационной цепочки. Там что-то глючит. Не при сканировании, а при формировании выдачи.

di_max, демагогию развел совсем левую. Есть правильно настроенный сайт, согласно всевозможным рекомендациям, есть конкретный урл, ссылки на него, канонически прописан, индексируется именно он. С таким же успехом в сниппете мог обрезаться любой последний символ.

А вот это уже точно - демагогия: "если", "если" да кабы...

"канонически прописан" - плиз тынц в RFC протокола HTTP, где такое описано...

Есть RFC, коей и нужно следовать неуклонно. И баста.

Все остальное - ССЗБ.

di_max, скажи пожалуйста, урл httр://site.ru/dir/ - валиден?

Так же, как и httр://site.ru/

Так что там про "канонически прописан" в RFC?...

di_max, ты жалкий тролль. Канонически - это было к Яндексу. Твоя тупка здесь совершенно неуместна.