Резкое падение позиций в Google -3

Конечно, может и не в прямоходах дело, но пока другую причину найти тяжело. В моём случае прямоходы с ГС против прямоходов с "хороших сайтов".

Большое количество прямоходов с ГС и нетематик и небольшое количество прямоходов с тематик и "хороших сайтов". Победило большое количество прямоходов с "ГС" и нетематик ))

Другие предположения наложения фильтра пока тяжело найти.

п.с. пример адекватной выдачи - 3 дора в ТОПе )

http://goo.gl/5vgfE

Проанализировал выдачу гугла по коммерческому запросу. Очевидные факты:

1) необязательно иметь у себя на странице все слова из запроса.

2) необязательно, чтобы слова на странице из запроса находились в непосредственной близости

3) региональность страдает

4) Google во многих случаях выдает неправильные заголовки страниц

5) в выдаче находятся "непродвигаемые" страницы сайта.

6) Google sucks

Пару вопросов:

1) Попали под Пингвина сайты с уник контентом ?

2) как можно дать понять гуглу, что снял часть ссылок ? ( з а 3 недели всего на 10% уменьшилось их число в вебмастере )

3) При публикации нового материала на сайте или смене url уже существующей, целевая страница становиться в зоне видимости гугла ?

4) кто-нибудь доры уже успел сделать и выдвинуть в топ ?

Такое впечатление, что Гугл фрагментирует запрос

Сначала надо выяснить - что под этим понимается.

Школота считает "уником" любую говношнягу не определяемую по шинглу в 9 слов.

На самом деле, об унике как токовом, т.е. полноценном, можно говорить только в случае, когда он написан носителем темы, плюс - без воды, кратко, ёмко, доступно, и интересно.

Ида, забыл, как показывает практика они автоматически уникальны на 100% при 6-и словном шингле, и на 95% по 5-и словному.

Полный бред... Sorry

носитель темы ... доступно, интересно :) - еще забыли добавить без орфографических и стилистических ошибок. ТОгда точно Гугл признает его уникальным.

У уникальности есть параметры, в том числе и шингл не просто так придуман, что вы всех в школоту записали (я собственно поэтому и откоментировал :) ).

Моя учительница по русскому и литературе однажды имела наглость исправить в моем сочинении цитату из Л.Толстого (я не написал, что это его слова, а выдал за свои). Она зачеркнула весь абзац и написала красной ручкой: "Это не по русски!"

С тех пор всегда пишу своими словами, но вот что теперь считать русским языком - уже и не знаю :)

Бред - это когда в выдаче генерированный текст ("уник") на основе цепей Маркова.

Да, пардон, не посчитал нужным само собой разумеющееся писать. Но раз вы настаиваете...

Ну про контент вы, ребята, явно перегибаете.

Машины (никакие, даже "крутой" гугл) не умеют определять "интересный" и "качественный" текст, могут лишь опосредовано пытаться сделать это по следующим факторам:

• наличие заголовков и подзаголовков, разбиение на абзацы
• наличие изображений в тексте статьи
• отсутствие ошибок
• уникальность

Логику-то включайте, поисковикам и нужны в принципе такие факторы, как ссылочное ранжирование, пользовательские факторы и др. чтобы определять именно "интересность" текста. Если бы машины умели определять качество контента без человеческого фактора (а ссылки и ПФ - именно человеческий фактор), сейчас SEO было бы совсем другим.

Что делали ?

---------- Добавлено 03.06.2012 в 06:53 ----------

weko:
, разве результат не очевиден?

Суб НЧ НК, мой юный друг - это реальный бизнес, а не ГС. И держится уже более двух месяцев благодаря YuriDnepr. Все тут, стонуще-плачущие горе-гуру и Вы в том числе, списываете на все,что угодно,кроме своей полной профессиональной непригодности. Посмотрите сюда, покажите свои результаты, а потом высказывайтесь. Спасибо.

weko - да вы прикалываетесь чтоли ?

Это разве круто ?

MagistrYoda, так вы вообще на частотность ключей смотрите? или только на счётчик?))

Пол темы мной исписано, не поленитесь и найдите...