Google говорит, а точнее отвечает

Как они отличают покупную ссылку на хорошем сайте в тематической статьи и естественную с такими же показателями?

Черт, я теперь и незнаю, что спросить. Ладно, просто привет от меня и серча :)

уже только ждем ответы..

не думаю что скажут вообще что-то толковое

Это был последний учтённый вопрос.

Этот вопрос уже поздно задали. Но похожий есть.

Google немного тянет со сроками. Вопросы приняли все. Распределили по спикерам. Обещают до конца мая прислать.

Зачем гуглу отличать покупную ссылку от естественной? :) Весь ссылочный алгоритм сделан под оптимизаторов. На одних естсественных ссылках гугл был бы не гуглом, а поиском по дорвеям и другой бяке никому не нужной.

Тем не менее они плюют в колодец, с которого водицу пьют

ответов похоже не будет 😒 или я что-то пропустила?

можно выложить список заданных вопросов в одном посте?

Такие выводы дает шаблонный подход и отсутствие анализа :) Может все намного проще? гугл запускает алгоритм, который должен почистить от нормальных сайтов топы на 20-30%. "Опущенные" из выдачи идут в контекст. Финансовые циферки адвордса/гугла растeт, ну и параллельно рассылаем купоны на 500 грн массово. Вуаля - картина маслом! И топы вроде норм, и денежка растет. Потом снимаем шляпу и развешиваем макаронные изделия по ушам про пингвинов или сбои.

В общем такая картинка: пингвин - алгоритм не улучшения выдачи, а алгоритм по отбору сайтов-терпил, которые потенциальные клиенты на контекст или еще на что. Ну и прицепом мелочь всякую подкосить, чтоб картинку размыть :)

Хочется сказать Гуглу, вне опроса - ребята, кого вы обманываете? У меня портал уникальный, и мы 3 года были в первой тройке, обогнав даже трушные сайты с доменами начала 2000-х. То что вы делаете - позор. Реальный позор ☝