- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
А как лучеш title записывать для оптимизации по ключевой фразе "Cheap bears"?
просто "Cheap bears" или например
"Cheap bears. Germany Bears GmbH. We sell both new and used cheap bears!"
С одной стороны в первом варианте 100% попадание, с другой во втором варианте эти слова встерчаются дважды.
зато в первом варианте плотность каждого слова 50% ;)
речь идет о двухсловном запросе..а это несколько другое.
greenwood,
Именно. По одному слову они меня даже и не интересуют - не целевая аудитория будет.
В первом случае она у Вас будет равна нулю (можно считать и 100 %),если рассматривать как двухсловный запрос,не удивляйтесь... так-как сам запрос не с чем сравнивать (если страница совершенно не имеет текста)-это с позиции поисковиков.
Во втором случае 28,57 % ключевого запроса к полному тексту title .
К вопросу,что лучше-надо смотреть контент на странице.
Если смотреть с позиции поисковика по "голой странице" то второй вариант лучше
greenwood,
Страница конечно же содержит ключевую фразу несколько раз и в h1 в alt-ах и в <strong> причем в разных вариациях. Интересует именно Тайтл. Т.к. конкуренция по этой фразе достаточно большая.
Иногда правда страницы бывают довольно однотипные, т.е. меняется только цена и некоторые параметры.
не понять..пока не увижу контент..
Это как рыба без пива :-)
Господи, что за вопросы ? :( Сделайте и так и этак и посмотрите, что получится. Точного ответа никто не знает и не даст (вопрос из той же серии "сколько раз нужно вставлять на странице h1" ? :) )
Время милок...в.р.е.м.я.. всё прогнозируемо !
Время милок...в.р.е.м.я.. всё прогнозируемо !
Старичек, прогнозируется далеко не все, пойми ты это наконец ! Ты еще выведи табличку, как будет зависеть выдача от позиции ключевых слов в title и их процентного веса к title и контенту (ну еще несколько параметров задай - штук 50) - и пользуйся :)
уверен что вариант "Cheap bears. Germany Bears GmbH. We sell both new and used cheap bears!" наиболее успешен для этой ключевой фразы. Уж сколько я эксперемтировал для своей пары клювой фразы и остановился примерно на такомже варианте по плотности. Мой сайт не упал после флориды и стоит на 3 месте по этой ключевой фразе.