Насколько важно разбавлять анкоры

Под гугл? Не разбавлять.

да, под гугл. Есть ещё мнения, аргументы, факты? :)

sirozha добавил 19.01.2010 в 23:21

уж спать пора, а никто не отвечает :)

Я б сказал, зависит от крутизны сайта, который продвигается. Если начинающий - лучше разбавлять, но чтобы ключевая фраза оставалась ядром. Типа, если car insurance, то online car insurance, free car insurance и т.д., в любом случае полезно.

Если сайт уже довольно крут в своей теме, уже имеет кучу ссылок, то можно долю неразбавленных ссылок увеличить, простят, но тоже, без ажиотажа нездорового.

Обязательно нужно! Разбавлять их лучше словами, которые тематически-связаны. Для русского сектора я беру их из вордстата Яндекса. А вообще лучше брать со своего сайта сайта важные слова и ими шаманить. Допустим, продаете веники в столице. Хорошими анкорами будут "купить веник в Москве", "дешевые веники в Москве", "о вениках и метлах", "как подметать веником" и т.п.

Все равно лучше разбавлять важными словами, чтобы и по ним тоже продвинуться. В Вашем примере - "low cost car insurance policy online", "cheap auto insurance for young drivers" и т.п. Набрать таких слов, которые наиболее часто ищут в связи с автострахованием, можно через инструмент Гугла (для буржуй-нета) или уже упомянутый Вордстат (для зоны .RU).

А вот пример тупого разбавления, или как делать не надо: "discount car insurance в Москве и Саратове".

При этом есть один финт ушами, который мало, кто использует. Например, Вам выпала возможность бесплатно поставить ссылку с жирного донора. Но донор совершенно не тематический. Как быть? Предположим, ваш сайт про веники, а донор - про пчел. Смотрите на TITLE страницы донора, берете оттуда пару слов из начала и замешиваете со своими ключевиками. Но так, чтобы ссылка оставалась читаемой, хоть и глупой. Получится примерно так: "пчелы и веники, пчеловодам о вениках и пчелах". Тем самым вы создаете хоть плохенькую, но релевантность. Работает просто на ура! И уж совсем хорошо, если есть возможность окружить ссылку хотя бы несколькими словами на ваш выбор.

Можно. Но как показывает практика, выйдя, скажем, главной страницей, по трёхсловному достаточно конкурентному СЧ, выйти ею же по другому конкурентному СЧ не получается, точнее, какой в этом смысл? Проще по второму СЧ выводить другую страницу. А главную начинать выводить по ВЧ, и вот тогда приходится добивать именно чистым кейвордом.

И, кстати, бывает тяжело потом переубедить гуглу что твоя позиция по СЧ - это не совсем то, к чему ты на самом деле стремился.

А Вы понимаете толк, что здесь не часто! Решпект.

Я бы такие фразы здесь писать ни за что не стал: Вы представляете, ЧТО пионеры могут наворочать?! И я такое видел, и логику их понимаю. "Раз самый главный ВЧ - значит, его и ставим в самые дорогие ссылки". И делают сотню, а то и больше, ссылок с совершенно одинаковым анкором, причем отнюдь не копеечных! При том, что общее число внешних ссылок меньше 300. Вам такое в голову придет? А им запросто приходит.

Кстати, после смены алгоритма этой осенью вылезла одна тонкость. В WMT есть две статистики: ключевые слова сайта и как ссылаются на сайт. Замечено, что чем больше эти данные совпадают - тем лучше. Причем для ВСЕГО сайта! Например, Вы наставили на "морду" ссылок с "cheap auto insurance quotes" и "cheap car insurance quotes" (что, собственно, логично, поскольку это ВЧ и супер-ВК), и ЕСЛИ слова "cheap" и "quotes" в списке ключевиков стоят высоко (то есть, их много на сайте) - то начинают подниматься внутряки, где они встречаются в важных местах (например, в TITLE). То есть, чем "прокаченнее" слово - тем проще по нему продвигать ЛЮБЫЕ страницы сайта; оно как бы "растекается" по сайту. Раньше, до осени, это не было столь заметно, как сейчас.

Как-то не совсем понятно выразил мысль, да?

У каждого своя метода конечно. Я считаю, что разбавлять надо, но только тематичными "легкими" словами. Я использую 60% разбавлений, 30% точняка и 10 морфологии в среднем. Хотя иногда интуитивно и по-другому, и вроде как работает.

По моим наблюдениям, разбавлять ВЧ анкоры - это бесконечная гонка, т.к. сайты в топе и около того постоянно прибавляют входящие ссылки. Поэтому по ВЧ, особенно если ключевик в названии домена, для гугла я не разбавляю.

Хороший пример:

http://www.google.com/#hl=en&source=hp&q=backlinks&aq=f&aql=&aqi=g10&oq=&fp=e8d6ef47431c6a4a

Тетка вот с этой статьей (http://www.goarticles.com/cgi-bin/showa.cgi?C=1151743) ставит для эксперимента только анкор backlinks. Результат на лице, но нужно учитывать и трастовость goarticles.

Она же продвигает свой сайт по ключевику Angela. Найдете легко :)

разбавлять стоит, особенно если молодой сайт

например хочешь вывести "танк", лезешь в любую стату с запросами и подбираешь под страницу менее частотные запросы "зеленый танк", "танк с пропеллером", "танк на воздушных шариках", и разбавишь анкор лист и подымишь мене частотные запросы выше.