Резкое падение позиций в ночь на 25 апреля. Очередной апдейт?

А для чего выскакивает в топ (возвращает былую видимость) не на долго?

Что значит точных? Прямых? Я ничего не говорил о прямых, я говорил о суммарном числе ссылок. Там, где ссылок закупалось больше - все на местах с незначительной просадкой, там где меньше в разы - далеко упали. Как будто ссылки почистили или убрали их влияние выборочно.

Мне кажется, отсеивают и фильтруют доноров, одни возвращают, потому ключи возвращаются назад, ведь идет процесс фильтрации.

Еще раз: в час около 100 возвращений прошлой видимости. У тех, кто под Пандой. Что мы таким образом фильтруем? При этом пиковое возвращение- на 1 показ грубо говоря, основное время в попе.

Как мы отсеиваем доноров таким образом? Можно механику, пожалуйста.

Спасибо большое.

ЗЫ: Serafim, хоть Вы можете настроить аналитикс, чтоб взять график видимости по заболевшему сайту: только по гуглу за 30 минут?

Я не наблюдаю такого, пишу то, что вижу сам. Мониторю ключи постоянно в течение дня и просадка была 1 раз по тем кеям, которые сказал - на которые ссылочная масса меньше.

Движение есть постоянно, это значит, что идут какие то процессы, мне кажется, что отсев доноров более плохого качества. ПФ в данном случае я даже не знаю куда приплести, потому что запросы на морду, запросы одного плана.

Нужно смотреть, но явно не сейчас :)

Разбиваю, извините:

На одном пациенте, который тоже выведен из-под Панды в прошлый апдейт... так вот на нем отличные аналитические статьи - читать зачитаешься. Так же статьи подкреплены интересными фото и видео с ютуб.

Продвигался исключительно только сапой. Потом, в процессе выведения, вся сапа была резко снята. Ну еще ряд внутренних изменений. Панда попустила - все позиции вернулись и новые страницы отлично входят в индекс в ТОпе по НЧ и СЧ.

Так и висит - сапой не продвигается. Т.е. покупных ссылок нет совсем (наверно), точно 3% от прошлого числа. Ссылки не покупаются. Отлично прошел эту Панду и Пингвина. Так и держит позиции, плавно теряя их по ВЧ и почти не теряя по СЧ.

---------- Добавлено 29.04.2012 в 04:06 ----------

Считаю, что YuriDnepr нужно назначить главным первооткрывателем Панды и Пингвина на сёрче!

Потому и пережил хорошо Пингвина, что ссылок почти нет, нечего сеять.

Явно не сейчас -там не быстро. Пошаманить прийдется и в конце всё равно может выдать ошибку. Как и отправка на переиндексацию через гуглбота сейчас.

Дэнс всё таки - многое скрывают. Как, например, ключевики по которым идет плавный рост выздоравливающих.

---------- Добавлено 29.04.2012 в 04:10 ----------

А, именно Пингвина. Понял мысль.

А второй - который после выхода в прошлый апдейт начал плавное вдумчивое продвижение? (там ВЧ нужны людям :))

Ну, будем биться, Серафим! Тут заруба не личная - заради науки и для пользы всем кто в трауре!

Я вот только боюсь одного: и то и то может быть одновременно со своим процентным влиянием на результат

ссылок вида <a href="http://продвигаемая_страница">продвигаемый запрос</a> там где много, просел, местами очень жесткий фильтр.

Коллеги, всем будет полезно, если соберем статистику по сайтам, которые выпали и не выпали по ряду запросов.

Кто хочет разобраться, просьба указывать в теме:

1. Возраст сайта.

2. Какая ссылочная масса была по качеству и из каких источников - дешевые ссылки или дорогие, тщательно отобранные. Их число суммарное на продвигаемую страницу, где просели запросы.

3. Как глубоко просели позиции и просели ли все.

4. Ваши комментарии личные.

Проанализировав 10-20-30 сайтов, возможно увидим какие то мелочи.

А люди-то, посетители = разные. Такие пироги с котятами.

ЗЫ: тоже не претендую ни на что, кроме звания - просто пишу, что наблюдаю и свои выводы.

---------- Добавлено 29.04.2012 в 04:28 ----------

Ребята, еще мозгового штурма, ПОЖАЛУЙСТА!

Я ни в чём до конца не уверен лично - с этим долбаным гениальным программистом Матвеем :)