Закупка ссылок для продвижения в Я: GGL vs Миралинкс

Есть у меня теория, что для продвижения в выдаче ссылки из GGL практически не эффективны, в отличие от статей из Миралинкс. Хочу поделиться ней с народом и получить ответы.

Итак, мы знаем, что в Gogetlinks ссылки размещаются обычно в унылых статьях по 1-1.5 тыс символов, которые не выводятся на главную страницу сайта и всеми силами прячутся от посетителей.

Таких страниц обычно на сайте появляется по несколько штук в день, а то и несколько десятков, и в каждой статье по ссылке. Находятся они обычно в специальных разделах каталога, которые можно назвать "свалкой".

По-моему, из-за всего этого ссылки из Gogetlinks Яндекс может мигом вычислить как "покупные", т. е. "неестественные" - и, следовательно, не учитывать их.

От ссылок из GGL растет хорошо ТИЦ, без вопросов, но позиции в выдаче Яндекса, по-моему, растут очень слабо. В google.com.ua позиции от GGL пока растут нормально, до поры до времени, пока они тоже не применят жесткие фильтры.

В Миралинкс все несколько по-другому, если грамотно выбирать доноров. Если размещать большие хорошие тематические статьи, то владельцы сайтов их с удовольствием выводят на главную. Более того, статья часто может попасть в ТОП яндекса по НЧ-запросам, давать поисковый трафик сайту-донору и потом акцептору ссылки. По крайней мере, у меня при покупке ссылок через Миралинкс такое иногда получается.

Недостаток Миралинкса - значительная трудоемкость на подготовку статей, т. е. получается дорого.

Вопросы:

1. Как вы оцениваете эффективность закупки ссылок в GGL для продвижения в поисковой выдаче именно Яндекса?

2. Можно ли как-то поднять эффективность закупки ссылок в GGL? По каким параметрам выбирать доноров?