Классическое продвижение статьями теперь ведёт к АГС?

для начала почитайте

http://www.titanimozg.ru/bisness/seo/152-poiskovaya-optimizatsiya-tekstov.html

Попробуйте выкинуть всю арифметику связанную с плотностью ключей, написав хороший читаемый текст. Напишите, сами прочтите несколько раз, убедитесь, что ничего не мозолит глаза. Если сможете сделать морфологический и синтаксический анализ текста, то будет еще лучше. В алгоритме Яши уже давно все это используется, и грамотно составленный текст ( с точки зрения правил русского языка) является основополагающим.

Боюясь они не то что не для людей, а написаны нелюдими. Цепи маркова на новых то смерть.

mr_krabs, спасибо, интересная статья. Но хотел бы уточнить кое-что по ней (благо пока читал, делал конспект):

1) Уникальность. Думаю, можно от 90% по text.ru, всё-таки все мы на одном языке пишем, одними словами.

2) Объём (подробное/широкое раскрытие темы). А вот тут непонятно - какой минимальный объём статьи? Проверял конкуренцию и некоторые сайты слишком сильно разнились в объёме, хотя стояли на соседних местах. Давайте определим МИНИМАЛЬНЫЙ объём для нормальной статьи - 2000 символов?

3) Разнообразие словоформ. Минимум две, насколько я понял. А лучше как можно больше, конечно.

4)

Рассчитывая оптимальную плотность ключевых слов в тексте важно учитывать, что они должны встречаться в тексте чаще всех остальных слов, т.е. чем меньше процент ключевиков в тексте - тем больше придётся мучится с уменьшением проценты других слов, подбирать синонимы и местоимения.

5) "Словарь текста" (в статье "Лингвистический корпус статьи"). Он должен быть большим, но какой минимум сколько для статьи какого объёма? В статье по ссылке выше словарь текста составляет 464 слова. Ясное дело, что сравнивать надо с конкурентами, но всё-таки давайте определим минимальное число слов в "словаре текста", пожалуйста.

6) Вес слов. Т.е. использовать слова, ответы поисковика на которые реже встречаются в поисковой выдаче.

7) Использовать теги <h2> и <h3>.

8) Использовать "цитаты" и определения - ...

9) Поведенческие факторы. Тут кто на что горазд, например, желательно: подробное ознакомление с содержанием материала статьи в первом абзаце.

10) Выделение жирным и курсивом? Про это в статье вообще ничего не сказано. Так всё-таки можно выделять ключи раза 3-4 на статью объёмом 2000 или лучше вообще не выделять?

11) Частота публикации. Как часто можно размещать на сайте новые статьи? Например не более: 2 в сутки, 5, 10, 50, 100?

------------

Таким образом, вопросы вызвали пункты 2, 4 ,5, 10, 11.

Помогите разобраться с ними, пожалуйста, т.к. всё-таки статьи надо как-то проверять на техническое/формальное соответствие критериям нормальной статьи, а популярные анализаторы выдают точные цифры и только определёнными показателями, например: плотность ключевиков во всём тексте в процентах, а не в кол-ве слов неопределённой длинны на 1000 символов.

Я думаю причин может несколько: спамные комменты, возможно есть на сайте дублирование контента как полное так и частичное... АГС как известно накладывается по совокупности факторов и никак не за уникальные статьи. Хотя здесь тоже есть над чем поразмышлять. Уникальность текста это еще не залог его качества.

GrayHunter, Вы не обижайтесь, но я Вам одну умную вещь скажу.

Фильтр может накладываться не только из-за текстов. Влияют ещё и поведенческие факторы, и если у Вас стоит метрика а ПФ низкие (по сугубо личной точке зрения показатель отказов выше 95%, среднее время меньше 20 секунд) Вам дорога под АГС.

А так, включив режим Ванги(вы же сайт не показываете) я вижу такую картину:

Блог WP, шаблонный дизайн, огромное облако тэгов, комментарии без премодерации. Яндекс проиндексировал все эти 200 комментов со спам ссылками(как правило такими методами раскручиваются жуткие варезники и порносайты), отметил что пора Вас под фильтр(это случилось до того, как вы удалили комменты) и дальнейшие Ваши действия не имеют значения.

Что делать? Меняйте домен, переносите сайт, ставьте премодерацию и/или капчу.

Ни за ПФ, ни за шаблонный дизайн не накладывается АГС

1) на начальном этапе ясен пень, что высоких ПФ не будет у сайта. Сейчас дали сайт, где просто на белом фоне черными буквами, стоит по некоторым СЧ в топ1, сверху логотипчик, блоки друг на друга налезают. Текст редкостное Г. Переделка шаблона - море ненужных скриптов - грузится 30 сек каждая страница. Среднее время пребывания на сайте - 5 минут с поисковика. У любого сайта , если он не в ТОП5 - очень фиговое время пребывания. По-крайней мере, сужу по своим проектам.

2) http://plushev.com/ - шаблонный дизайн. На вп. В индексе. и? В большинстве случаев шаблонный дизайн в миллион раз лучше(как для глаза так и для пользования), чем то гавно которое получает заказчик.

Отдельно нет, это составляющие. В остальном я с Вами не согласен.

Отказов (судя по Метрике) около 30%, т.е. ниже других моих здоровых сайтов. Так что ПФ, вероятно, не причём.

Облака тегов нет вообще.

Дублирование контента не происходит (стоит плагин). Единственное хотел уточнить - как вы считаете, господа, нужно ли закрывать от индексации страницу категории статей или она не считается дублированием? (статьи на этой странице ограничиваются первыми абзацами).

Также очень хотел бы узнать ваше мнение, стоит ли статьи раскладывать по категориям статей или это для продвижения сайта (исключая ПФ) ерунда?

Теоретег? :)