Естественность ссылок - так ли воспринимается роботами?

Здравствуйте.

Часто сталкиваюсь с тем, что при заказе ссылок в статьях веб-мастера ссылку ставят прямо в контенте, никак не офишируя, что это у нас ссылка на то-то и то-то, а просто делая слово в предложении ссылкой.

Однако если бы эти ссылки человек ставил у себя на ресурсе забесплатно (а именно такие ссылки являются естественными), то наверняка он как-то выделил бы ссылку соответствующим текстом, возможно выделил ее в отдельный абзац, да и анкор вряд ли бы оформил в виде ключевого слова, а написал бы что-то вроде "тут, здесь, см.ссылку" или прочее поясняющее слово в виде анкора.

Приведу два примера подчеркнутым текстом - это соответственно та часть текста, которая будет анкором ссылки.)

Способ 1, которым очень любят ставить ссылки владельцы блогов.

Чтобы купить солнцезащитные очки, нужно определиться с типом материала, из которого они сделаны.

Способ 2 - на мой взгляд так бы поставил ссылку реальный пользователь, если ему реально понравился материал, на который он ссылается:

О том, как выбрать солнцезащитные очки, вот здесь написано достаточно подробно.

Или так:

По ссылке находится статья о выборе солнцезащитных очков: www.blablabla.bla.

Но почему тогда большинство веб-мастеров продолжают проставлять ссылки именно первым способом, выглядещим так неестественно? Так лучше для роботов? Но ведь это же получается совсем не удобный для чтения контент..