Платформа для виртуализации

Andreyka
На сайте с 19.02.2005
Offline
822
#11

Вообще то xen поддерживается далеко не только энтузиастами.

Не стоит плодить сущности без необходимости
Raistlin
На сайте с 01.02.2010
Offline
247
#12
hubbiton:
Я имел в виду то, что некоторые его перестали поддерживать

Тоесть включение в ядро Линукс этого патча говорит о закате технологии? Гм, гм. Весьма спорное утверждение. На современных ядрах (не энтерпрайз) просто устанавливается пакет с гипервизором и правится конфиг загрузчика. Ничего патчить не надо... Раньше дистрибутивы самостоятельно включали патчи в ядро. Перестал его поддерживать редхат, т.к. продвигает свою KVM. Продиктовано только политическим соображением...

HostAce - Асы в своем деле (http://hostace.ru)
pupseg
На сайте с 14.05.2010
Offline
347
#13

еще один альтурист с freeware.

для быстро и безболезненно - юзайте продукты vmware. есть бесплатные версии, есть триальные. моментальная миграция. все быстро и удобно.

---------- Post added 14-03-2012 at 21:40 ----------

тем более, если нужно просто "поиграться", настроить все и мигрануть.

Качественная помощь в обслуживании серверов. (/ru/forum/661100) Бесплатных консультаций не даю, не помогаю, не обучаю. Минималка от 100$. Как пропатчить KDE-просьба не спрашивать. Есть форумы (http://linux.org.ru) и полезные сайты (http://www.opennet.ru/).
H
На сайте с 15.02.2010
Offline
105
#14

Не хочется разводить холивар, но когда столь крупный вендор прекращает поддержку чего-то - популярность этого чего-то постепенно уменьшается и "закат" - дело лишь времени. Какого - мы знать не можем. Политика это или нет - не столь важно, это просто констатация фактов для конечного потребителя.

Я тоже раньше предпочитал фряху линуксу, но сначала я не смог решить под фрёй вопрос с imgp-proxy, потом вместе с саппортом асуса и форумом его ТП две недели решали (и так не решили) вопрос установки фри на брендовую мамку, потом было много других похожих проблем, которые успешно (и быстро!) решались в линухе и долго (или никак) во фре... И когда встал вопрос новой инталяции - я выбрал уже линукс (хотя пересобирать пока работающее, конечно, не буду). И, думаю, таких людей немало. И теперь я понимаю, почему у некоторых фряха ассоциируется с садо-мазо.

И мне почему-то кажется, что и здесь произойдёт тоже самое. VMware, говорят, тоже хорошая платформа была (каюсь, не застал)... Но теперь про неё почему-то мало кто вообще вспоминает.

M
На сайте с 01.12.2009
Offline
235
#15
вопрос установки фри на брендовую мамку, потом было много других похожих проблем, которые успешно (и быстро!) решались в линухе и долго (или никак) во фре...

Если производители не захотели под свою железку выпустить драйвер под freebsd - то кто же этой железке йожик.

p.s зато сапорт разрешает такие мелочные проблемы по пол месяца почему, и что выбрать, в место того что бы один раз написать драйвер.

Администратор Linux,Freebsd. построения крупных проектов.
pupseg
На сайте с 14.05.2010
Offline
347
#16

а список поддерживаемого ПО читали к брендовой мамке ?

а список поддерживаемого оборудования читали в фряшном хендбуке ?

H
На сайте с 15.02.2010
Offline
105
#17

У меня нет религий, равно как нет и спортивного интереса сделать из домашнего LinkSys WRT54GL телефонную станцию (хотя, говорят, что делают и даже работает). Я хочу просто купить железку (или скачать пакет/образ) и поставить, чтобы работало, без бубна (ну или хотя с минимумом плясок). Пусть не супер (как сделал бы крутой спец), но и чтоб работало и мозг не парило. И вопрос с imgp-proxy, и с той материнкой решились за полчаса в дебиане прямо "из коробки". И зачем мне, спрашивается, лишние телодвижения?

Да, понятно, что всё стоит денег и т.д и т.п. Но "если не видно разницы - зачем платить больше?" (q) Выбор-то есть...

Raistlin
На сайте с 01.02.2010
Offline
247
#18

RedHat прекратил поддержку, зато Linus Torvalds начал. По мне так монопенисуально... Тем более, что ПОКА у XEN проблем меньше. На самом деле образы из XEN в KVM конвертируются как два байта переслать.

H
На сайте с 15.02.2010
Offline
105
#19

Интересно, а vmware server 2 в глазах присутствующих где в рейтинге находится? Поставил вчера на голый дебиан ради эксперимента - работает, но ощущения противоречивые. Начал с неё по причине железа - остальные платформы вроде как хотят аппаратной поддержки (которой нет) для полноценной работы. Без неё только эмуляция, что не есть гуд с точки зрения производительности.

Напомнюсь, что это не промышленное решение и не надо большой гибкости и фичастости. Надо максимальную стабильность, производительность и возможность легкой миграции. Будет одна виртуальная машина для себя, хост на Socket478 Р4-2.4ГГц 1ГБ RAM с Debian 6 (памяти, в приницпе, можно еще поискать и Дебиан не критичен, просто привычнее). Хост более ни для чего использовать не планируется, только удалённая работа с системой в виртуальной машине.

A
На сайте с 14.11.2011
Offline
34
alw
#20

в глубокой попе он находится, особенно с точки зрения дисковой производительности. регулярно наблюдал вставание колом виртуалок при дисковой нагрузке

---------- Добавлено 15.03.2012 в 10:27 ----------

поставь ты себе десктопный виртуалбокс и не измудряйся. а памяти добей в любом случае.

Администрирование linux, windows (/ru/forum/671883) icq 4831950

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий