Спросите у Яндекса

... через трубочку...

=)

прослушал в фоновом режиме.. спасибо конечно что уделили время, НО имхо

ценная, новая для меня лично инфа прозвучала в 1-2% всей записи.

и впечатления 🍿

- темы и вопросы про сцылки и ранжирование - это просто для пятничных приколов в курилке )

- причем что умиляет, многие из присутствующих вращаются среди умнейших людей

и при этом такую муйню спрашивают.. хоть бы отфильтровали все то что на форуме назадавали

взрослые вроде люди.. решили в школьнегов поиграть?..

вот картинка в предыдущем посте - не в бровь а в глаз, описание круглого стола ))

- оказывается лишь у малого % людей есть способность выделять главное и ценное во всей инфе )

как то обхожусь без конференций и обучений, но при этом все мне понятно

из 19 миллионов ответов нашел самые лучшие)

Свистит пиарщик... как ему и положено.

Вот переписка: оба ответа были без прочтения письма.

1. Вопросов там не было.

2. Сомнений в том, на что именно ответили... тоже не было.

3. Написано было совсем про другое.

4. В исходном письме был упомянут урл примера, находящийся под тем же акком в ЯВМ, из которого и писался вопрос. Поэтому на первое письмо — боту было отвечать удобно.

богоносец, абсолютно согласен, были такие случаи, когда сайта не было на домене, а они отвечали, что продолжайте развивать сайт, я специально просил перепроверить и они повторно ответили что после проверки алгоритмы приняли решение не включать в поиск, да и опыт показывает что вся проблема в домене

Четрвертый - можно на конкурс ляпсусов Яндекса выставлять. 😂

Афтеру сатика: +100500

Тоже вызывает недоверие "На самом деле у нас нет ни одного случая, чтобы саппорт отвечал на письмо, не посмотрев сначала на сайт."

Платоны пишут у вас переоптимизированные тексты, в качестве пример приводят главную страничку.

Удаляю весь текст и теги (все! в титле только название домена)

Ответ - переоптимизированные тексты, в качестве примера- главная страница.

Пишу -мол там нет текста.

Ответ, просим прощения за задержку, причина та-же -на главной.

:(

И потом

Мария Григорьева: - Но есть категория некачественных сайтов, чьи интересы расходятся с интересами Яндекса, в этом случае нам неинтересно рассказывать им, по каким признаками мы поняли, что этот сайт некачественный.

Если сайт для людей – мы расскажем что-нибудь, а если это ГС, то мы никакой подробной информации по таким сайтам не даем.

Это как? На любые вопросы даём любые ответы? Почему не сказать о сайте для людей конкретную причину санкций?

Абсолютно правильный подход.

Одно дело - изначально качественный сайт, но его владелец либо с кривыми руками, либо начитался сео-бложеков.

И совсем другое - явная штамповка, с которой неохота возиться, а особенно, подсказывать как ее привести в божий вид. Потому что не нужна эта штамповка ни в божьем виде, ни в каком.

Чтоб не смогли приспособиться подгонять всякое УГ под стандарты. По крайней мере, отсечь тех, кто сам не может сообразить, что с его сайтом не так.

Про штамповку речи нет, вопрос лишь в том, что нельзя быть немного беременным. Или ты помогаешь или нет.

А вы веселый барин 😂, по вашему надо отсекать тех, кто сам не может сообразить, что с его сайтом не так и пишет в поддержку.

Боюсь даже спросить, что надо делать тем, кто сам может сообразить что с его сайтом не так. Наверное таким не надо писать в поддержку.

Ну вы подождите, и до вас яндекс доберется🙅