Оптимальная длинна текста внутри <p></p>

Они справляются с той же функцией, что и <p>

Добавкой <p> ничего не добьётесь.

Дробите на параграфы, для того чтобы пользователям было легче читать текст, а не пс, и всё будет хорошо.

Спасибо за ответ, я полностью согласен.

В теги ul-li <p> не добавляю, они идут на странице но в другом месте.

Вопрос чуть в другом.

Как будет правильней для поисковиков\ранжирования. Весь смысловой блок текста в 300 слов засунуть в тег <p> или тегами <p> разбить текст по 4-5 предложений.

т.е.

Вариант 1.

<p>

текст текст текст. текст текст текст. текст текст текст. текст текст текст. текст текст текст. текст текст текст. текст текст текст. текст текст текст. текст текст текст. текст текст текст. текст текст текст. текст текст текст. текст текст текст. </p>

Вариант 2.

<p>текст текст текст. текст текст текст. текст текст текст. </p>

<p>текст текст текст. текст текст текст. текст текст текст. </p>

<p>текст текст текст. текст текст текст. текст текст текст. </p>

<p>текст текст текст. текст текст текст. текст текст текст. </p>

<p>текст текст текст. текст текст текст. текст текст текст. </p>

2 Drakasmit

Чтобы текст не смотрелся утомительным полотенцем можно внутри тега <p> использовать <br>.

Вот я и думаю, что лучше

Повторюсь, это только 20% всего текста на странице.

Вам самому понравится такую кашу читать из 5к знаков?

Я же написал, что

"Чтобы текст не смотрелся утомительным полотенцем можно внутри тега <p> использовать <br>."

т.е. будет

<p>

текст текст текст. текст текст текст. <br>

текст текст текст. текст текст текст. <br>

текст текст текст. текст текст текст. <br>

текст текст текст. текст текст текст. <br>

текст текст текст. текст текст текст.<br>

текст текст текст. текст текст текст.<br>

текст текст текст. </p>

Нет, но речь не обо мне а поисковиках. Мне, например тоже не очень комфортно читать на первых позициях оптимизированный тошнотворный текст с водой. У меня же текст "по делу", весь вопрос как его правильней завернуть.

Нужно думать про посетителей. Или вам ТОП без посетителей нужен?

Любые теги типа <li><div><p> разбивают для ПС текст на блоки. Cтрочные (<b> <span>) нет.

Я это знаю.

Я наверное неправильно формулирую вопрос.

Попробую немножко по другому.

При условии ОДИНАКОВОГО визуального отображения текста для пользователя, какая конструкция предпочтительней для поисковиков?

1. <p>

<br>

<br>

<br>

<br>

</p>

или

2. <p> </p>

<p> </p>

<p> </p>

<p> </p>

<p> </p>

Я понимаю, что у тега <p> есть и красная строка и настраиваемые отступы, и много всяких плюшек ,которых нет у <br>, но их здесь можно опустить.

На этом форуме нет тегов <p>

Проблем с его ранжированием не наблюдается.

Я понимаю, но речь не о глобальных проблемах ранжирования, а о тех долях процентов релевантности, которые будучи правильно решены добавляют релевантности, а следовательно влияют на выдачу.

Возможно есть информация, что "+1% релевантности добавляется к странице, если текст внутри параграфов содержит от 5 до 10-ти предложений. Ибо британские учёные доказали, что это способствует правильному восприятию текстовой информации."

Анализируя сайты я видел и обрамленные в <p> полотенца, и читаемые абзацы, и каждое предложение в отдельности. Вывод о релевантности самостоятельно сделать не могу, т.к. этот фактор не является весомым. Кроме рекомендации "оформляйте текст в <p>" на эту тему не нашел ничего релевантного.

Если не супер-мега сложная тематика, то делайте:

<p></p>

<p></p>

<p></p>

............

<p></p>

И не заморачивайтесь.