- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Сегодня в Whiteboard Friday интересно рассказывают про простановку ссылок в старых постах. Старый пост - это который давно висит в сети и давно проиндексирован поисковиками. Так вот, если в таком посте вдруг появляется новая ссылка, то поисковики в лучшем случае просто ее замечают, не придавая большого значения, а в худшем - могут посчитать, что это покупная ссылка.
Что делать? Во-первых, окружить эту ссылку блоком нового текста. Тогда поисковики переиндексируют пост и будут очень рады. Но если у нас нет такой возможности, например это чужой ресурс и владелец согласен только поставить новую ссылку, но не новый текст, то нужно этот пост проспамить, нагнать на него новых ссылок и заслать мощных социальных сигналов. Тогда его опять же переиндексируют заново.
и что? пост то о чем?
С поста что понял:
что ссылка с старого поста это не гуд.
А вот зачем абгрейдить пост неясно :-(
С поста что понял:
что ссылка с старого поста это не гуд.
молодец...
просто я том - что нового в этом?
что нового в этом?
видимо идея
этот пост проспамить, нагнать на него новых ссылок и заслать мощных социальных сигналов. Тогда его опять же переиндексируют заново
только непонятно одно: ЗАЧЕМ? Что мешает покупать постовые в новых постах, где от них будет намного больше отдача?
Возможно подобная идея возникла в голове оптимизаторов, закупившихся в ГГЛ постовыми со "страниц с ПР" и потом ломающих себе голову одним вопросом: "а куле такие дорогие ссылки дают такой слабый эффект" и "как заставить эти ссылки работать" :)
Не знаю, ставил ссылки в старых постах своего сайта, на другие (новые) свои сайты... не замечал отрицательную реакцию поисковиков. А вся Сапа разве не ссылки со старых постов и проиндексированных давным-давно страниц?
Все эти СЕО-гадания - шаманские камлания и суеверия, призванные ублажить "Великий дух Гугла и Яндекса".
Точно никто ничего не знает
просто я том - что нового в этом?
видимо то, что на сеомозе эта тема в свежем выпуске поднялась )
все новое - хорошо забытое старое. как банальна эта фраза, но зато как жизненна :)
Не замечал, но что то в этом есть. Если пост новый, то пока он не заскролился на вторую страницу, у него рейтинг выше.
Я еще думаю что не стоит все посты косить под одну гребенку. Если пост с трафиком то это ситуация одна, если без то может быть другая. Сам гугл развивает свои проекты таким же образом. У него на старых страницах часто появляются новые ссылки
seo_optimist, можно я не буду повторятся?
:
и что? пост то о чем?
Ставлю нормально пока все. Позиции в рост идут...
Так вот, если в таком посте вдруг появляется новая ссылка, то поисковики в лучшем случае просто ее замечают, не придавая большого значения, а в худшем - могут посчитать, что это покупная ссылка
Да ну на...