Отберут домен или нет

Ошибаетесь. Роспатент регистрирует охрану обозначения в качестве ТЗ только в определенных классах МКТУ. При этом Роспатент не несет ответственности за фактическое использование ТЗ его правообладателем. Если обозначение является общеупотребительным словом, то возможность его "правильного" использования по назначению (в качестве средства индивидуализации) резко падает. Ибо у большинства такое обозначение будет ассоциироваться совершенно с чем-то другим. Но формально, для Роспатента нет оснований отказать в такой регистрации, ибо это уже будет проблемы правообладателя. При этом, уверен, что при регистрации таких сомнительных ТЗ в заявке указывалось, что-то вида: "фантазийное слово" :) – таким образом, убирая семантику из обозначения. И в целом проблем нет в таких ТЗ, но когда правообладатель ТЗ потом начинает доказывать свои права, распространяя их шире, заявленных классов, то это вполне тянет на злоупотребление своим правом. Поскольку при регистрации ТЗ он знал и не мог не знать о наличии такого "общеупотребительного слова", а значит должен был знать о возможных проблемах использования такого обозначения в качестве средства индивидуализации.

Это если ТМ охраняется на территории страны. В базе ВИПО можно посмотреть.

Вы сейчас удобный для ТС вариант расписали и берете его за факт, на самом деле роспатент проверил в определенных классах МКТУ и на этом точка. А злоупотреблять фирма вряд ли будет, фирма использует зареганный роспатентом ТЗ в "нормальном" ключе, что как правило и происходит. Иначе фирма изначально бы попыталась расширить и т.д. кол-во классов МКТУ или зарегить еще что-нить.

возможно это если страна ратифицировала соответствующие нормативные акты, какую-нить конвенцию и т.д.

Называется "Мадридская конвенция". Ее по-моему все страны ратифицировали, кроме Катара и папауасов названия которых никто не знает.

полезная инфа, спасибо, прочту от нечего делать, поражает год создания Мадридское Соглашение о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г. Ясно дело что дорабатывалась, но все же.

Именно, за фактическое использование ТЗ его правообладателем, отвечает сам правообладатель.

hjdenis, Вы меня извините, но Вы пишите сейчас и не пытаетесь понять, написанное Вами же. Что в Вашем понимании "злоупотребление"? :) И что значит "вряд ли будет"?... компания регистрирует ТЗ по каким-то "левым" классам (ибо обозначение нельзя зарегистрировать в нужных классах, поскольку оно является термином в эти классах и т.п.), потом пытается использовать данное ей право не по назначению.

Хорошая шутка :) Они бы попытались (а многие и пытались), но, к сожалению, по правилам регистрации ТЗ нельзя :(

Могу, конечно, ошибаться, но по-моему это называется "Мадридский протокол" :) Только всё равно указываются страны, где охраняется ТМ и регистрация проводится патентными ведомствами этих стран. Но процедура несколько упрощена.

Если ТС задает такой вопрос, то скорее всего дело запущено, и портал по статистике успеваемости уже не поможет.

Я даже знаю таких донов из зоны .РФ Которые считают, видимо, что всех нае.. обманули.

Тут еще тонкий момент в том, что понятно, что основной доход у сайтов обычно реклама - соответственно эти классы важны. И здесь возможны злоупотребления и в обратную сторону. Даже на nic.ru были противоположные по решениям примеры с каким-то свадебным салоном и еще с чем-то (провайдером?), когда спор велся не из-за основной тематики сайта, которой соответствовал домен. И я не раз задумывался о том, если сайт - не рекламное агентство, но на нем действительно есть реклама, а кто-то ушлый взял ТЗ по соответствующим классам, то что тогда, как владельцу сайта отстаивать домен.

Да, наличие "чужого" ТЗ осложняет жизнь владельцу домена и требует находиться в постоянном тонусе :) При этом всегда есть возможность оспорить регистрацию ТЗ в суде (частично или полностью) или попытаться аннулировать через Роспатент. Как вариант, зарегистрировать свой ТЗ и т.п. Другое дело, будет ли владелец домена/сайта этим заниматься?! ;)

Вот примеры противоположных решений такого типа (только у них не по рекламе, а по интернет-технологиям споры шли) - http://info.nic.ru/st/44/out_927.shtml

Вообще, на первый взгляд вроде бы очевидно: сайт о свадьбах, домен svadba.ru, какие вообще могут быть иски, тематика сайта полностью с доменом совпадает. Слово свадьба(svadba) - из словаря, все знают. Но как видно, что могут. И даже домен могут отобрать. Сомнительно как-то это все. Правда, там не написано, были ли апелляции.

С др. стороны, zagsinfo.ru владельцу домена удалось отстоять, хотя у него и не было ТЗ по 38 классу. И опять же большинство сайтов не являются провайдерскими, не оказывают услуги связи, т.е. если регистрировать ТЗ, то у них возникает дилемма закрывать ли классы по интернет-технологиям и по рекламе. Сомнительно, что те же СМИ (газеты, журналы) имеют ТЗ по рекламе, хотя на их площадях она размещается активно. Или имеют?

Independence, это дела 2005-го года и в указанной выше статье есть комментарий Елены Герцевой:

Суд в силу своей субъективности вынес такое решение. И насколько понимаю, не было иска об аннулировании ТЗ "SVADBA", иначе в случае доказательства злоупотребления, могли аннулировать и тогда вообще дело по домену развалилось бы. А "Гильдия свадебных салонов" определенно злоупотребила своим правом, ибо обозначение SVADBA не удалось зарегистрировать по 42 классу, поэтому они решили "немного" схитрить :) И, как видим, им это помогло.