- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Часто захожу на Википедию почитать различные статьи.
Нравится мне читать статьи на этом сайте.
Последний месяц на всех станицах там висит очень навязчивая просьба пожертвовать им денег, так как они такие молодцы сделали популярный сайт без рекламы.
Я вот думаю, а нечем тут гордится.
Лучше бы рекламу повесили, чем это навязчивое попрошайничество.
Реклама бы меньше мешала, чем этот призыв на пол экрана дать денег.
Это ведь отличная и очень удобная рекламная площадка была бы.
Рекламодателей было бы много.
Создали бы там у себя подразделение по размещению рекламы, оно бы им миллиарды принесло.
Реклама размещалась бы в соответствии с темой статьи.
И посетителям было бы удобно и прибыль была бы очень существенной.
Прошу проголосовать.
Какой способ получения денег вы считаете более правильным для проекта википедия?
zexis, они ведь написали - никакой рекламы вешать не будут, так как это будет означать некоторую потерю независимости. Но мой взгляд - абсолютно верно.
Мне, кстати, их "навязчивое попрошайничество" никак не мешает читать порой очень нужные и интересные статьи.
(Ну и жертвую им регулярно, хоть и не много).
Какой способ получения денег вы считаете более правильным для проекта википедия?
Очень некорректный вопрос. Все равно, что спросить "Какой цвет платья будет более правильным для жены президента?".
Создали бы там у себя подразделение по размещению рекламы, оно бы им миллиарды принесло.
Зависть, зависть...
Часто захожу на Википедию именно из-за отсутствия рекламы. Конечно, блок того же АдСенса им бы вряд ли повредил, но сомневаюсь, что он дал бы им столько денег, как пожертвования, но при этом они их уже не смогли бы просить, т.к. реклама-то уже висит.
Какой способ получения денег вы считаете более правильным для проекта википедия?
По результатам опроса вы внесете изменения на Википедии? :)
Для меня постоянный небольшой баннер коммерческой рекламы в углу стр. от какого-то крупного поставщика рекламы был бы приятнее, чем нынешняя жесть на треть монитора. Маленький баннер дал бы не меньше дохода, чем пожертвования.
Крупный поставщик рекламы (типа, AdSense) смог бы обеспечить баннерами по интересам посетителя.
Чьи интересы здесь пострадали бы, кто бы лишился независимости? Размещая у себя баннеры рекламной сети я не лишаюсь независимости!
Есть вероятность, что на странице будет показана реклама конкурента? Хых! Сейчас интересы одних защищаются за счет пожертвований простых пользователей. Ага, очень честно и справедливо.
На крайний случай дали бы выбор в виде подписки "без рекламы". 3$/год.
И все в шоколаде.
Проект реально хороший и полезный - с этим не поспоришь. Без разницы реклама или пожертвования, они заслужили эти деньги в любом случае. Поэтому хоть и немного, но стараюсь жертвовать.
Тема странная, явно не нам решать, как монетизировать википедию.
Раз с самого начала такая идеология была, зачем ее менять? Тем более такому авторитетному ресурсу. Все правильно, без рекламы лучше. А зарабатывать еще никому не мешало ;)
Автор наверное не в курсе сколько туда жертвуют )
например, тот же Сергей Брин.
zexis, они имеют отличный доход с пожертвований. А размещение рекламы действительно оттолкнула бы многих. Я бы сделал платный вход, например 1 доллар в месяц. имхо
Автор наверное не в курсе сколько туда жертвуют )
Сколько бы не жертвовали реклама бы переплюнула этот доход :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.B3.D1.80.D0.B0.D0.BC.D0.BC.D0.BD.D0.BE.D0.B5_.D0.B8_.D0.B0.D0.BF.D0.BF.D0.B0.D1.80.D0.B0.D1.82.D0.BD.D0.BE.D0.B5_.D0.BE.D0.B1.D0.B5.D1.81.D0.BF.D0.B5.D1.87.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5
Это информация за 2008 год. Считаем что все осталось как есть и увеличения не произошло. Берём по минимуму. 25 000 * 86 400 = 2 160 000 000 хитов в сутки. Считаем, что только 10 часть из этого "набора" полезная - остальное что-то типа редактирование, удаления и т.д., кроме того википедия может показываться для стран в которых адсенс не работает или же будут темы, где адсенс показывать нельзя.
То есть, остаётся 216 000 000 хитов в сутки. Если взять CRM в один бакс, то это 216 000 долларов в день. Умножаем на 365 дней и получаем 78 840 000. С помощью пожертвований они столько не собирают.
Я бы сделал платный вход, например 1 доллар в месяц. имхо
Вуаля!... Жадность окончательно побеждает и отключает разум.
Лучше бы рекламу повесили,
А типа её там нет :) Только да, педивикия с неё денег не имеет (хотя.. как знать-как знать)
АПД.
Считать чужие деньги - занятие неблагодарное. Но читайте первоисточники:
Фонд Викимедиа и отделения Викимедиа:
Фонд Викимедиа:
Доход: US$10,632,254 (Июль — Декабрь 2009)[2]
Считаем, что только 10 часть из этого "набора" полезная
Не надо путать ГС для продажи ссылок (с которого 10% юзер уйдут, кликнув по рекламе) и ИНФОРМАЦИЮ, за которой пришел юзер (читай - реклама ему и на не на. Он ТОЧНО знает зачем он ТУТ).
ИМХО. В лучшем случае - 1-2% кликнут на адсендс. Теперь см. цифры выше. :)
ЗЫ. Я всегда считал, что предоставляя бесплатное можно зарабатывать не меньше (а то и больше), чем продавая это же :). Только жлобство не даёт понять это некоторым...
Если б они сделали нечто, что принимало бы например Яндекс.Деньги, я бы пожертвовал испрошенное. А так, лень.
Реклама - это неправильно, у них ведь должны оставаться хоть какие остатки идеи...