- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
А после того как из личного кабинета пропали ссылки на беты Base
Я очень надеюсь, что это временно и развитие десктопного софта не будет прекращено.
Авторы программы себя зарекомендовали очень хорошо, и я думаю, что не будут подкладывать своим покупателям такую свинью.
Мой вопрос связан с тем, что сканирование - дело долгое. PageWeight Lite тому подтверждение. 100 тысяч страниц может сканироваться двое-трое суток, в зависимости от хостинга. А за какой срок PageWeight Online отсканирует 500 000 страниц? А 10 000 000? PageWeight Lite вообще не предназначен для скана сайтов таких объемов. А когда проект доступен локально, тот же PageWeight (старое название) Base - справился бы с этим быстрее онлайн сервиса. Судя по тем крохам соглашения, которые я читал - система PageWeight Online вообще не имеет никаких лимитов и не несет ответственности по срокам сканирования, - хоть два дня, хоть три месяца.
Онлайн сервис работает быстрее десктопа. Хотя бы потому что онлайн работает на нескольких серверах с гарантированным 100Мбит/с каналом и ПО оптимизированное для работы на серверной системе. Кроме сканера на этих серверах больше ничего не работает.
Все вместе обеспечивает максимальное быстродействие.
Скорость сканирования еще зависит от самого сканируемого сайта, а точнее от сервера где он хостится и его канала. При тестах у нас бывало 20 тыс. страниц проходило за сутки, а бывало и 700 тыс за 8-10 часов.
А после того как из личного кабинета пропали ссылки на беты Base - я забеспокоился, потому что приобретал версию Lite с перспективой апгрейда до Base, причем, до этого спрашивал о сроках выхода в твиттере и был озвучен конец февраля - начало марта. Март пролетел, а мы все ждем.
Что касается версии Base, то мы столкнулись с трудностями из-за которых возникают проблемы при работе с большими сайтами. Из-за этого релиз постоянно откладывался. Мы ищем пути решения этих проблем и не забрасываем этот проект. Так что быстрая десктопная версия, позволяющаяя работать с большими сайтами - будет. Но точный срок выхода назвать сейчас не могу. На этой неделе буду обладать большей информацией и обязательно опубликую. Единственно, могу сказать что обновление до новой версии будет бесплатным для всех пользователей Lite.
Что касается версии Base, то мы столкнулись с трудностями из-за которых возникают проблемы при работе с большими сайтами. Из-за этого релиз постоянно откладывался. Мы ищем пути решения этих проблем и не забрасываем этот проект. Так что быстрая десктопная версия, позволяющаяя работать с большими сайтами - будет. Но точный срок выхода назвать сейчас не могу. На этой неделе буду обладать большей информацией и обязательно опубликую. Единственно, могу сказать что обновление до новой версии будет бесплатным для всех пользователей Lite.
Помоему пользователи это уже больше года слышат, при этом выпускаете онлайн версию сырую, в которой нет, того, что просили доработать в софте, как еще народ верит не пойму вашим обещаниям.
Свои пять копеек про десктоп хочу вставить...
Десктоп будет, хотя бы просто потому, что мы его обещали. Он будет не смотря на то, что его разработка врядли окупится. Он будет не смотря на то, что его использование (заглядывая малость вперед) будет не настолько целесообразна, как использование сервиса. Он будет не смотря ни на что. Это дело принципа.
По поводу того, что дескоп лучше он-лайн сервиса. Это не так.
Скорость - 100Мгб канал лучше любого домашнего интернета, да и стабильнее.
Та скорость, с которой парсеры работают сейчас - оптимальная. Мы можем и 1000 потоков на сайт натравить, но в лучшем случае нас отобьет сервер, в худшем - ляжет ваш сайт. Аналогично и с дэсктопом. Есть определенный предел, выше которого скорость не поднять. Иначе посыпятся ошибки, отбои и баны серверов и т.д. Так что высокая скорость парсинга - скорее иллюзия.
Потом парсинг нескольких сайтов одновременно. У сервиса рабочих потоков много, и количество сайтов в работе ни как не влияет на скорость сканирования каждого сайта в отдельности. С дэсктопом особо не разгуляешся.
далее.. все хорошо и красиво на сайтах объемом до 5К страниц (для дэсктопа). На бОльших объемах уже начинаются "веселые картинки". В том смысле, что вытянуть и рассчитать можно, но вот дальше то что? Ну посмотрели веса, посмотрели ссылки.. и? На больших объемах руками работать не реально. Нужна автоматизация, и автоматизация серьезная, а не полурандомная расстановка ссылок. Разработка автоматизации дешевой быть не может, и единственный выход окупить и заработать - предоставить её в виде сервиса.
Но и автоматизация сама по себе мало даст. Для эффективной работы нужна аналитика. А начало любой аналититки - это достаточные объемы данных для анализа. А эти объемы, в свою очередь, может дать только сервис.
Для примера: наша база на данный момент занимает 283 гига. И это только за период тестирования набралось. И это при том, что несколько раз базу нулили. И поверьте, это ничто. Это даже не капля, это молекула в море...
Вот... извините за многабукафф, но как-то наболело уже...
А дэсктоп будет.. просто потому, что обещали :)
Помоему пользователи это уже больше года слышат, при этом выпускаете онлайн версию сырую, в которой нет, того, что просили доработать в софте, как еще народ верит не пойму вашим обещаниям.
Да, каюсь, обещаем долго. Но именно из-за того что не хотим выпускать сырой продукт все еще разрабатываем.
А в чем "сырость" онлайн сервиса?
Помоему пользователи это уже больше года слышат, при этом выпускаете онлайн версию сырую, в которой нет, того, что просили доработать в софте, как еще народ верит не пойму вашим обещаниям.
Народ не обещаниям верит, а рекомендациям тех, кто давно и успешно использует программу.
Если кого интересует бесплатный модуль внутренней кольцевой перелинковки для DLE - можно пройти по ссылки и скачать. Это новый модуль, и прост в обращении, и еще проще устанавливается. Я себе установил, вообще классный модуль)
Народ не обещаниям верит, а рекомендациям тех, кто давно и успешно использует программу.
Бла бла бла
Добавлю свои 5коп в пользу десктопа - ни один онлайн не сможет спарсить мою локалку, которую мне проще локально доводить до ума, убирая баги, чем вывалить в инет сырой сайт и потом еще париться с чисткой индекса от хлама ))
Добавлю свои 5коп в пользу десктопа - ни один онлайн не сможет спарсить мою локалку, которую мне проще локально доводить до ума, убирая баги, чем вывалить в инет сырой сайт и потом еще париться с чисткой индекса от хлама ))
Да, это железный аргумент.