Вопрос владельцам форумов: кто в ответе?

пускай заявление в ми... тьфу, полицию пишут и они разбираются. Сталкивался с этим лично.

заявление на кого? На Х или на владельца форума? Х может быть и неизвестен.

на самом деле интересует больше теоретическая сторона вопроса - а как должно быть. Дабы заранее оценить количество геморроя :)

Сталкиваюсь с этим довольно часто.

В этом случае прошу человека, который говорит что его кинули, написать о кидке более подробно.

1) Какую конкретно услугу или товар заказывал?

2) через что общался при совершении сделки? ICQ, телефон, емейл. Прощу сообщить эти реквизиты.

3) Как перевел оплату? На какие реквизиты перевел деньги? Написана ли претензия на WMID, суппорт ЯД?

По статистике 80% жалобщиков, которые пишут что их кинули, на эти вопросы внятно ответить не могут или несут не связный бред. «Кидалы, мошенники, хакеры, обманули.»

Ни каких деталей кидка от них получить не возможно.

В этом случае жалобу удаляю, а жалобщика баню.

Если же человек ясно и логично описывает, как его кинули, то как правило этому есть доказательства и жалобу не удаляю.

Lenok2, владелец форума, также будет фигурировать, т.к. будет фигурировать адрес страницы на которой написана информация из-за которой подали заявление и т.д. Т.е. тут все тонко.

ну так это же не Ваши проблемы :) Есть отдел "К" пущай он у хостера того же запрашивает логи, и по ним ищет владельца. и.т.д. и.т.п. Естественно Вы фигурировать тоже будете, но не в качестве обвиняемого. Не волнуйтесь :)

Lenok2, по моему в правилах это прописывается, что владельцы не несут никакой ответственности за публикацию любой информации от пользователей, и даже ставят ограничение на некоторые темы.

Стараюсь не вмешиваться если это просто межличностные разборки, пока они идут в рамках правил форума - пусть творят что хотят, админ это не карающий орган и не судья :)

Модераторам тоже своим не позволяю становиться на чью-либо сторону... демократия. :)

Что касается постов идущих в разрез закона, которые иногда размещают, к примеру продажа различных "запрещенных вещей" - звонили люди уже неоднократно из соответствующих "организаций", просили предоставить ip адреса некоторых участников.

Помогал чем мог. Ко мне претензий небыло ни в одном случае, наоборот...

А какая религия запрещала прочесть Правила или хотя бы залезть туда сейчас, дабы перечитать?

не поверите - не просто читаю правила, но и пишу (вот прямо сейчас).

Но одно дело - что написано в правилах, написать могу что угодно. Другое - как написанное будет соответствовать закону (о клевете, о распространении заведомо ложной информации и т.д.). Пока ссылки на четкие законы не нашла. Если форум будет классифицироваться как СМИ (а прецеденты есть), просто написать в Правилах "за все отвечает Вася, сдуру написавший это на форуме" не получится.

Понятно, что особо злостные выпады, противоречащие Конституции и УК, должны удаляться. Но где грань между свободой слова, в том числе матерного, и клеветой? Интересовала именно законодательная база.

Lenok2, смутила аватарка, а я ж Вас помню :)

Что касается белорусского законодательство, то были прецеденты, когда использовались записи в блогах и прочем. Единственное: снятие копий со страниц производится с нотариусом.

Это суд разбирается. Вы вправе посчитать, что я в посте выше Вас оскорбил - и подать на меня в суд. :)

Да, издание, допустившее публикацию, которая потом признана клеветой, признается виновной в том случае, если она знала о том, что публикация содержит домыслы и прочее.

Иными словами, публикация журналиста этого издания - вина редакции и журналиста.

публикация простого письма читателя - вина читателя.

По аналогии можно сказать, что если меня оскорбил участник - он и ответит. Если модератор или админ - форум.