- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Смотрите как batchpaint прикольно удалила водяной знак auto.ru с фотки 😂
dabreezy, это ж от картинки зависит - если бы большая часть логотипа была на какой-то равномерной поверхности - на капоте, например - то замазывается почти идеально.
Мы про разные вещи говорим. Вы придумали крайне общую задачу и пытаетесь всех убедить, что у нее нет решения. С этим тут, кстати, никто и не спорит. Тут уже чисто ради спортивного интереса обсуждают частные случаи. А вы всё не успокоитесь.
Никто тут за универсальный сниматель вотермарков не впрягается, как вы не поймёте.
Послушайте, изначально вопрос стоял о создании парсера для конкретного сайта, который попутно бы смывал вотермарки этого сайта.
Ради спортивного интереса вы тут рассуждаете, что мол можно
- если расположение вотермарка одинаково
- если вотермарк (255.255.255)
- если он строго монотонный
- если есть исходники вотермарка и известна степень прозрачности
- если фон фотки, в конце концов, более менее монотонный.
В реальных условиях НИ ОДНО из ваших "если", не соблюдается гарантированно.
Какой тогда смысл обсуждать все эти если?
Кому нужны ваши гипотетические рассуждения, если они, даже в теории, не смогут быть применены при решении прикладных задач?
Это из разряда - "а если бы у меня бы FTP к auto.ru был, то можно вообще сделать, чтоб вотермарки не накладывались".:)
anton831, вашу бы энергию, да в мирное русло...
- если вотермарк (255.255.255)
- если он строго монотонный
- если известна степень прозрачности
- если фон фотки, в конце концов, более менее монотонный.
про эти условия речи в моем сообщении не было, они роли не играют.
научитесь в конце концов читать:)
Я исхожу из двух условий всего - монтонного вотермарка и его одинакового положения. Остальное - исключительно ваши фантазии и неумение слушать собеседника.
Если вам мои рассуждения не нужны, пожалуйста, не читайте эту тему, экономьте свое время.
монтонного вотермарка
не обязательно. для каждого пикселя можно хранить свою разницу
Я понимаю, что необязательно, но это легче, когда разница одинаковая для всех.
anton831, вашу бы энергию, да в мирное русло...
про эти условия речи в моем сообщении не было, они роли не играют.
научитесь в конце концов читать:)
Я умею читать, пока что вы продемонстрировали возможность получить исходный цвет, только при этих условиях - от этого и отталкиваюсь. А все остальное, это пока пустые слова, реальных фактов вы не привели.
anton831 добавил 25.11.2011 в 11:29
не обязательно. для каждого пикселя можно хранить свою разницу
Для кажного пиксела, вы будете хранить не просто свою разницу, а целый массив цветов (исходный цвет без наложения -> цвет с наложением), и для каждого пиксела вам придется вычислить промежуточный результат, так как весь спектр цветов вы точно не зальете и не проанализируете.
Вы так упорно твердите про какую то пресловутую разницу и упорно игнорируете, что попытаться эту разницу вычислить, вы можете ТОЛЬКО имея исходник вотермарка, которого у вас нет и быть не может априори в ситуации с воровством фоток.
dabreezy, это ж от картинки зависит - если бы большая часть логотипа была на какой-то равномерной поверхности - на капоте, например - то замазывается почти идеально.
Это да. Но в большинстве случаев, такого идеального варианта, как водяной знак на ровной поверхности не будет.
anton831, уговорили:)
давайте сделаем так:
вы делаете ватермарк любой сложности размером 200х200
вы наносите этот знак на чёрный фон размером 200х200(jpeg)
вы наносите этот знак на фотку любой сложности размером 200х200(jpeg)
после этого вы не обрабатываете фотку
вы присылаете мне знак с фоном и фотку, я вам исходное фото
вам хватит такого док-ва, что при определённых условиях знак можно удалить?