смысть водяной знак с фото

В смысле, что вотермарк всегда на одном месте и его положение известно.

Поиск вотермарка - это отдельная задача, за ее решение не знаю.

Дикий пионер добавил 24.11.2011 в 10:40

Хм, а мне почему-то казалось, что каналами-то как раз можно оперировать независимо, нет?

я тут немного поигрался и пришёл к выводу, что я был не прав.

в том смысле, что ватермарк, исходник которого у нас есть, смывается с любой фотки вообще БЕЗ потери качества:)

при условиях:

1. есть исходник ватермарка(получаем с помощью однородного фона)

2. знак наносится на одно и то же место

3. после нанесения фотка не обрабатывается

178.134.35

А вы обратили внимание, что ни одно из ваших условий, не выполняется.

1.У вас нет исходника вообще и вы не знаете точно, монотонный он или нет.

2,3.Знак может и наносится на одно и то же место, но все фотки разных разрешений и размеров, и после нанесения обрабатываются, в результате чего пропорции вотермарка меняются.

Очень близко, но не точно!

Как вы получали это значение? Если математически то различий быть не должно.

Да и заданны честно слишком простые (я бы даже сказал идеальные) условия, в реальности их не будет и вотермарк я бы сделал не белого цвета, а с оттенком, еще и не монотонный - градиентом.😂

Чтоб не возникало даже желания, подобные эксперименты ставить))

anton831 добавил 24.11.2011 в 15:22

Дак он не на одном месте.

Что вы не понимаете. что фотки все разных размеров и обрабатываются перед выкладыванием.

Да согласен, можно оперировать, я тут не прав был, полагаю что значение цвета приведенное следующим постом, найдено именно вашим методом.

Мы про разные вещи говорим. Вы придумали крайне общую задачу и пытаетесь всех убедить, что у нее нет решения. С этим тут, кстати, никто и не спорит. Тут уже чисто ради спортивного интереса обсуждают частные случаи. А вы всё не успокоитесь.

Никто тут за универсальный сниматель вотермарков не впрягается, как вы не поймёте.

Ребяты! Для virtualdub существует фильтр, который удаляет логотипы с видео (типа логотипа каналов). Кто силен в программировании, может потупить в исходники - http://neuron2.net/delogo132/delogo.html

Я работал аналогичным плагином - т.к. логотип маленький, то результат на однотонной картинке получается идеальный, но на сложной картинке видно, что что-то не так. Если подобным способом надругаться над картинкой, предложенной в первом посте, то результат будет неудовлетворительный.

Так же ТС упоминал некий платный плагин к фотошопу - он называется Image Doctor и действительно способен при определенных условиях очень качественно удалять элементы картинки.

В фотошоп ЦС 5 есть почти аналогичная функция content aware filling, кажется называется - на Ютубе есть демо как лошадь удаляют с картинки. Но это тоже работает при определенных условиях. И в том виде, как это представлено ТС (огромный логотип на автомобиле) - это очень неподходящие условия для таких фильтров.

это потому что я "на коленке" округлял.

а так для этого конкретного случая:

прозрачность белого водяного знака 40%

при накладывании происходит вот что:

начальное значение цвета Х + 40% от 255-Х = пиксель с ватермарком.

при очищении соответственно наоборот.

но это для "сферического водянного знака в вакууме".

при IQ владельцев фотки отличным от 0, можно про это забыть.

Но про это и речи не было:)

а теоритически вполне возможно:)

и при этом все равно заметно артефакты в месте где был логотип.

к тому же, на ТВ логотипы маленькие, а не поперек экрана.

Кстати, вот раздают программку - http://ru.giveawayoftheday.com/batchinpaint/ для удаления как раз :) может ТС ее на auto.ru натравить? :)

Весьма интересная программа - спасибо, пригодиться в работе!

Дикий пионер, эта программа, похоже, делает как раз content-aware filling (заливка с учетом содержимого), но по алгоритму, отличному от Фотошопа. Что интересно, я пытался удалить надпись из трех слов в inprint и в Фотошопе. Если выделить всю надпись, то у Inprint получается лучше, а если выделять по словам (но это неправильно), то лучше (скорее, менее лажово) - у Фотошопа.