смысть водяной знак с фото

сообщение номер 62, п.1

вы бы хоть иногда чужие сообщения читали...

писать скрипт вам никто не будет, потому что это время и деньги.

я вам дал алгоритм(там же), который вы даже не проверили, но осуждаете.

Dinozavr, этот алгоритм даст неприемлемый результат именно из-за "уравнения с множеством решений".

Ну не скажите - если оттенком не попадете, вотермарк будет проступать!

Я когда говорил неотличимо, имел ввиду, что нет особой разницы, наложен ли f9f9f4 или ffffff, а вот при попытке смыть его, такие детали будут очень даже важны.

Я думаю, что если вы макет в фотошопе делали, то вы знаете насколько важно брать образцы цвета пипеткой или кодом, а не просто на глаз.

Важны в той степени, насколько цвета отличаются. Если отличаются несильно, то не так уж важны будут.

Понять, что сайт спарсен с auto.ru не так уж сложно.

Нужно лишь чтобы это не бросалось в глаза.

это понятно. чем светлее исходник, тем хуже будет "отмытая" фотка. вопрос в том, хватает этого заказчику или нет. ТС этого хватило:)

Кстати, у задачки есть еще "решение" полным перебором, ну применительно к тем пикселям, цвет которых можно определить.

ТС же может загружать разноцветные однотонные картинки и смотреть, какого цвета получатся пиксели под вотермарком. А потом уже на реальной картинке по полученному цвету восстанавливать исходный :)

Правда для сбора базы придется загрузить туеву хучу картинок :-D

Ну если на фотках будут проступать вотермарки АВТО РУ - то это однозначно броситься в глаза.

Если пытаться восстанавливать не учитывая оттенка, то вотермарк будет проступать, даже если 2 фотки с разными по оттенку вотермарком, будут на глаз особо неотличимы.

Это так же как посмотреть на квадраты немного разных оттенков по очереди - вы не заметите разницы.

А потом поставить эти квадраты на одной фотке рядом - разница в оттенках будет видна.

Вообще если подитожить все эту тему то:

Програмно прописать восстановление для одной конкретной фотки можно попробовать, просто тупо указав какой пиксель каким цветом закрашивать.

Но сделать эту прогу маломальски универсальной, даже для одного конкретного вотермарка - НЕЛЬЗЯ!

anton831 добавил 23.11.2011 в 12:59

И что, загрузить туда квадратики со всеми возможными оттенками цветов?😂

Вас в АВТО РУ забанят, что думаете модеры там тупые такие сидят?😂

Да и потом, даже если вы соберете гигантскую базу преобразованных цветов, как вы будете определять програмно на фотке, что этот цвет получен именно в результате преобразования вотермарком, а не является составным цветом фото?

anton831 добавил 23.11.2011 в 13:03

Да ничего вам непонятно!

Вы извлекаете неверные выводы из каких то непонятных суждений.

Вам же сказали, что ваш алгоритм не будет работать ВООБЩЕ!

Если вы его приведете тупо к вычитанию какого нибудь цвета - вы будете очень удивлены и озадачены, насколько много новых цветов появилось на месте вотермарка, после оброботки вашим алгоритмом)))))

для тех кто не доучился

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F

десятка фото будет достаточно.

netwind добавил 23.11.2011 в 13:11

в каком-то смысле он прав. но почти на каждом фото есть белые участки и они будут весьма противно все портить.

тс, кстати, так и не проснулся. зловещий знак.

Да понятно, что и интерполировать можно и на оной картинке можно несколько областей одноцветных сделать, которые под вотермарком окажутся.

Насчет конкретного количества - тут уже оценить не берусь. Но чем больше - тем точнее ж будет.

anton831, у меня всё больше возникает чувство, что единственная ваша задача - это потролить.

все остальные уже давно пришли к одному мнению, а вы один кидаетесь с деревянным мечом на мельницы

ткните пальцем