Правообладатели торговой марки хотят отобрать деменное имя в зоне .ORG

Вот елки, получается они могут без меня слить домен этим владельцам торговой марки?

Лучше тогда я раскрою свои данные и уберу его с прокси и сам буду бороться за этот домен.

Единственное что напрягает, что они могут мне по телефону трезвонить.

Кстати, посмотрите что это за телефон с которого они мне звонили: http://zvonki.octo.net/number.aspx/4959800527

Я там тоже приписал на всякий случай.

Зависит от дальнейших действий компании. Но, скорее всего, просто вскроют Ваши данные. Но если будет судебный иск к "Domains By Proxy", то скорее всего на Вас переложат судебные издержки (кредитка у них Ваша есть :)). Надо внимательно изучать договор с DBP.

А что в этом напрягает? Тем более Ваш номер у них уже есть. И кстати, как они его узнали, если стоит Приват?

Зарядят на целый день звонок, что выведет из себя.

Когда все началось, данные были открыты, они видимо телефон переписали, я их закрыл чтобы еще всякие не писали и видимо остальную информацию они не успели переписать, потомучто после привата они мне все писали чтобы я им эти данные предоставил.

Вот интересно, они DBP будут отстаивать мои права или им все-равно и они все сливают.

Вот что пишут DBP про UDRP, если перевести, вроде они не участвуют стороной в удрп.

Domains By Proxy

How Domains By Proxy Handles UDRP Matters

The Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (the “Policy”), has been adopted by the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (“ICANN”), and sets forth the terms and conditions in connection with a dispute between a registrant and any party (other than the registrar) over the registration and use of an Internet domain name. The Policy is incorporated by reference into the Domain Name Registration Agreement entered into between domain name registrants and their registrars.

Domains By Proxy (“DBP”) is a privacy registration service; it is not a registrar. Both domain name registrants who utilize DBP’s privacy registration service and those who would dispute the registration and use of an Internet domain name by a DBP customer are advised to refer to the Policy as well as the applicable Domain Name Registration Agreement.

DBP routinely receives notices from its affiliated registrars informing it of the filing of various administrative proceedings under the Policy. Upon receipt of such notices, DBP cancels its privacy service for the domain name that is the subject of the Policy dispute and notifies its customer about the cancellation of service.

DBP does not and will not participate in the administration or conduct of any Policy proceedings and will not be liable as a result of any decisions rendered by any administrative panel adjudicating such Policy proceedings. In the event that DBP is named as a party in any such Policy proceedings, it reserves the right to raise any and all defenses deemed appropriate and to take any other action necessary to defend itself.

Revised: 8/5/2011

Copyright © 2010-2011 Domains By Proxy All Rights Reserved.

Зачем им это нужно? И к тому же вы можете пожаловаться в ICANN. Если кто-то что-то нарушает, есть стандартная процедура UDRP или местные суды. А если каждый регистратор по своему усмотрению будет домены передавать, то хаос начнется.

Independence добавил 21.11.2011 в 14:50

Вопрос не только в сокрытии может быть. Юрисдикция суда определяется по контактным коодинатам регистратора или владельца домена. Если во WHOIS стоят контакты компании (например, американской), которая дает Private Whois Service, то получается, что нет никаких причин, чтобы суд проходил в Германии или России.

Следующий вопрос: если суд не может проходить в Германии или России, а по WHOIS контакты есть только американские, а в Америчке у компании нет ТЗ, то какое решение должен принять американский суд, если все-таки в него подадут? (В принципе и для UDRP он тоже актуален может быть, тем более, что HappyLife - два generic-слова и теоретически в разных странах могут такие марки/сайты существовать у разных компаний).

Так что абузоустойчивость Private Whois Service может иметь ключевое значение. Конечно, если ТС в состоянии остоять домен по процедуре UDRP (но по случаю с Denso.com мы знаем, что иногда все только UDRP не ограничивается).

PS: В сети можно найти дело NameCheap vs SolidHost, где NC отказался открывать данные клиента. И на него подали в суд за это. Интересно что думаете об этом случае и не изменилось ли что-то в политике NC с тех пор?

Просто вы же вроде писали, что eNom какую-то хартию подписал и теперь банит фармадомены, хотя раньше вроде они в суд с такими темами отсылали. Вот и NC может тоже за это время чего-нибудь подписал и теперь уже не станет отстаивать приватность своего клиента.

Только мне кажется что я влечу на огромную сумму с этим DBP, вот его расценки (если это те):

Fees for Subpoena Compliance

Domains By Proxy will charge the person or entity submitting the civil subpoena for costs associated with subpoena compliance. Payment must be made within thirty (30) days from the date of receipt of the Domains By Proxy invoice. Checks should be made out to Domains By Proxy

Domains By Proxy's subpoena compliance costs are as follows:

•Research - $75.00/hour

•Federal Express - Cost as Billed

•Copies - $.25/page

Это Вы путаете с прописанным в UDRP. Никто не может запреть компании подать в суд на территории родной страны. Но станет большой вопрос с исполнением решения такого суда. Если между службами исполнения наказаний стран есть какие-то соглашения, то решение суда исполнят. Во всяком случае, это будет уже вопрос к службам исполнения наказаний. Возможно, ограничатся формальным предложением добровольно исполнить решение суда, а в случае отказа возможно примут локальные меры на территории страны, где решение было вынесено (например запретят въезд, при серьезных правонарушениях объявят в международный розыск :) и т.п.).

Но если компания захочет реального получения домена, то должна подать иск (и выиграть его :)) в стране регистратора. Если захочет получить бабки с владельца домена – то в стране владельца домена.

Считаю напротив. Если регистратор откажется раскрыть данные, то ответчиком по делу будет регистратор. И тогда возникает масса вопросов, в частности – как регистратор будет защищать права реального владельца (и будет ли вообще) через UDRP? Ведь ответчику важно не просто проигнорировать иск, а грамотно и правильно мотивировать свой ответ в процедуре UDRP.

P.S.

Про eNom ничего не говорил, поскольку его договоры и соглашения не изучал :)

Есть такая ТМ в Европе (по тем классам, что были замечены в теме 5,29,30), принадлежит итальянцам. В WIPO и DE такая отсутствует.

Проверить можно: namecheck и еще здесь, и здесь

Остается выяснить, имеет ли какое-то отношение к этой компании человек, который с вами связался. И если это так, узнать что они могут предъявить на территории России или стран СНГ.

Предложение об оперативном поднятии проекта, очень даже здравое!

Глупости то не пишите. Такое обозначение (Happy Life), есть и в DE (несколько разных, включая ТМ обратившихся) и в базе WIPO.

Раздельно имеется конечно! Я же указал вариант слитного написания!

Я присоединяюсь к рекомендации - даже если они владеют этим знаком, вы чего запаниковали? Нарушать ТМ можно только если вы продаете продукцию или услуги по тем категориям и в тех странах, где он зарегистрирован. Если вы будете на этом домене предлагать что-то другое, то нарушения нет. Так что скорее начните предлагать свой форум по темам, не связанным со всеми зарегистрированными марками.