вечные ссылки и вечное влияние на выдачу

12
MiRaj
На сайте с 03.07.2006
Offline
509
#11
Ohch:
невыгодно СЕО-конторам (как последние лет 20 автоиндустрии в лице маркетологов стало невыгодно делать надежные машины типа когда-то неубиваемого Гольфа)

Это на самом деле основная причина. Все хотят держать клиента за яйца, причем это не только в SEO, но и как вы справедливо заметили - в любом бизнесе, от автомобилестроения до медицины.

В целом - мой совет использовать вечные ссылки первые 4-8 месяцев на 100%, после того как большинство запросов будет на 1-2 странице, можно "добить" их до топа ссылками временными, продолжая небольшую (25-50%) поддержку вечными.

Что касается гарантий, то крупные биржи с именем предлагают дополнительные гарантии вплоть до гарантий индексации и неудаления.

А ответ на самый первый вопрос - да, старые ссылки рулят свежие как тузик грелку ))

Муркетолог. 100 пресс-релизов с прямыми ссылками за 150 баксов? Легко! (http://b2blogger.com) Статейный маркетинг - лучшее лекарство от Минусинска! (http://miralinks.ru)
S
На сайте с 29.01.2006
Offline
404
#12

Ohch, по-моему, хозяину интернет-магазина надо думать несколько другими вещами.

Например, торгуете вы ковриками для йоги, разместили на мегапопулярном йоговском портале статью за 3000 рублей, статья месяц провисела на главной, оттуда пришли 200 человек, на которых Вы получили чистую прибыль 10000 рублей. Вот не пофиг ли провисит эта ссылка где-то в архивах сайта 5 или 10 лет?

И, по-моему, этот вариант гораздо интереснее, чем купить на те же 3000 рублей 10 вечных ссылок и надеяться, что через 2 года они помогут вам взорвать топ (с которого будут ходить 3 человека;-))

O
На сайте с 29.07.2011
Offline
41
#13
Scaryer:

Например, торгуете вы ковриками для йоги, разместили на мегапопулярном йоговском портале статью за 3000 рублей, статья месяц провисела на главной, оттуда пришли 200 человек, на которых Вы получили чистую прибыль 10000 рублей. Вот не пофиг ли провисит эта ссылка где-то в архивах сайта 5 или 10 лет?
И, по-моему, этот вариант гораздо интереснее, чем купить на те же 3000 рублей 10 вечных ссылок и надеяться, что через 2 года они помогут вам взорвать топ (с которого будут ходить 3 человека;-))

Мне кажется или на фоне последних изменений мега-популярным ресурсам, которым есть что терять, не ориентированным на "содрать сегодня и умереть" не выгодно размещать арендованные часто меняющиеся, классифицируемые и пессимизируемые ПС как неестественные покупные ссылки?

мне кажется, что популярные ресурсы чаще заинтересованы в вечных ссылках, чем непопулярные ГС? я же не говорю про тупое размещение на ГС постоянки, любую благую идею можно извратить ведь неправильным подходом к реализации

Ohch добавил 14.11.2011 в 11:34

вообще как мне опять же начинает _казаться_, что информационным ресурсам раньше выгоднее было продвать временные ссылки, но все идет к тому, что временные сслыки будут автоматом пессимизироваться ПСами и давать обратный эффект. Какое-то время будет спасать траст, но всего-лишь какое-то и в разной мере... либо ПСы будут принимать серьезно только ссылки, меняющиеся не чаще чем раз в год, грубо говоря, для того чтобы дать возможность почистить ставшие мусорными и устаревшие ссылки....

В борьбе бобра с ослом всегда побеждает бобро...
serval
На сайте с 29.06.2011
Offline
206
#14

MiRaj #:

Что касается гарантий, то крупные биржи с именем предлагают дополнительные гарантии вплоть до гарантий индексации и неудаления.

На три месяца или за дополнительную плату на чуть больший срок?

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий